---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Alluz Rene Guillermo c/ Poder Judicial de la Nacion y/o Estado Nacional s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FTU - Justicia Federal de Tucuman"
fecha: 01/11/2022
fuero: Administrativo
numero: "FTU 713067/2010/1/RH001 Fallos: 345:1233"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7797761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-alluz-rene-guillermo-c-poder-judicial-de-la-nacion-y-o-estado-d09f5ff3-5df8-4471-8c8d-6a0a94faa475
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Alluz Rene Guillermo c/ Poder Judicial de la Nacion y/o Estado Nacional s/Daños y Perjuicios

FTU - Justicia Federal de Tucuman · 01/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FTU 713067/2010/1/RH001 (Fallos: 345:1233)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - ALLUZ RENE GUILLERMO c/ PODER JUDICIAL DE LA NACION Y/O ESTADO NACIONAL s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7797761

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Administrativo – Responsabilidad del Estado por falta de servicio de justicia
- **Contingencia:** Demanda por daños y perjuicios contra PJN/Estado Nacional – Recurso de queja denegado
- **Hechos clave:** Dilación en ordenar embargo preventivo; insolvencia del deudor; transferencia de inmuebles entre 1997-1999
- **Normas:** Ley 20.581 (procedimiento para designación de juez); doctrina de arbitrariedad (art. 14 ley 48)
- **Doctrina:** No se acredita antijuridicidad si el trámite se ajusta a la ley; el daño debe probarse (inexistencia de otros bienes del deudor)
- **Resultado:** Desfavorable para el actor – Se desestima la queja y se confirma el rechazo de la demanda
- **Parte favorecida:** Poder Judicial de la Nación / Estado Nacional
- **Parte perjudicada:** René Guillermo Alluz (actor)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
René Alluz, abogado, reclamó indemnización por daños derivados de la demora del Juzgado Federal de Santiago del Estero en ordenar un embargo preventivo sobre inmuebles de Grand Santiago Hotel S.C. (1997-1999). Sostuvo que esa dilación permitió la transferencia de los bienes y la insolvencia del deudor. La Cámara Federal de Tucumán rechazó la demanda al concluir que la petición cautelar fue tramitada conforme a la ley 20.581 y que no se probó la ausencia de otros bienes del deudor ni la antijuridicidad del accionar judicial. Alluz interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
1. ¿Existió falta de servicio de justicia por demora en decretar un embargo preventivo?  
2. ¿Se acreditó el daño (insolvencia del deudor) como consecuencia directa de esa demora?  
3. ¿La sentencia de cámara es arbitraria por omitir prueba relevante?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** (unánime, con dictamen de la Procuradora Fiscal). Confirmó la sentencia de cámara que rechazó la demanda porque:  
- El actor no rebatió el argumento central de falta de acreditación del daño (no probó que la deudora careciera de otros bienes).  
- Los oficios a dos registros provinciales son insuficientes para acreditar insolvencia total.  
- No se configura arbitrariedad, pues el recurso se basa en mera discrepancia con la valoración de hechos y prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del Estado por falta de servicio de justicia requiere demostrar antijuridicidad y daño cierto.  
- La mera demora en trámites previstos por la ley no constituye per se falta de servicio.  
- La prueba del daño debe ser exhaustiva: no basta con acreditar falta de bienes en dos jurisdicciones; debe probarse la inexistencia de otros bienes registrables o cuentas bancarias del deudor.  
- El recurso extraordinario por arbitrariedad es excepcional; no procede si la sentencia tiene fundamentos mínimos y la parte no refuta adecuadamente todos los argumentos independientes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama daños judiciales por dilación en trámites legales o por defecto en la prueba del daño.  
- **Favorable** para el Estado/Poder Judicial cuando la demora se ajusta a procedimientos legales y el demandante no acredita la imposibilidad de cobro por otros medios.  
- **No relacionado** si el caso futuro involucra hechos diferentes (ej. demora arbitraria probada, insolvencia total acreditada, o reclamo laboral/penal).

## Cita sugerida
Alluz, René Guillermo c/ Poder Judicial de la Nación y/o Estado Nacional s/ daños y perjuicios, CSJN, 01/11/2022, FTU 713067/2010/1/RH001, Fallos: 345:1233. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7797761

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Alluz Rene Guillermo c/ Poder Judicial de la Nacion y/o Estado Nacional s/Daños y Perjuicios, CSJN, 01/11/2022, FTU 713067/2010/1/RH001 Fallos: 345:1233.