---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ALMARAS, CLAUDIO GASTON c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 012138/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-almaras-claudio-gaston-c-galeno-art-s-a-s-recurso-ley-27348-4580a099-588f-4a0e-911b-8188cb238cc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ALMARAS, CLAUDIO GASTON c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Almaras, Claudio Gastón c/ Galeno ART S.A. s/ Recurso Ley 27348 — CSJN, 06/10/2026, CNT 012138/2023/1/RH001, ID 8326391 (Fallos: 344:3156, cita "Vidal").

## Hechos y conflicto
El trabajador Almaras dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en un proceso contra Galeno ART S.A. por la ley 27.348. La ART recurrente cuestionó la decisión adversa en varios expedientes análogos acumulados. El tribunal examinó la admisibilidad de los recursos extraordinarios denegados.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que los recursos extraordinarios eran inadmisibles ex art. 280 CPCCN y desestimó todas las presentaciones directas acumuladas. Declaró perdidos los depósitos. La decisión es desfavorable para la parte recurrente (Galeno ART) en el aspecto procesal, pues confirma la denegación sin abrir la instancia extraordinaria. No hay cuantías ni decisión sobre el fondo del reclamo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal"). Este fallo no crea precedente sustantivo sobre la ley 27.348 o accidentes laborales. Para un caso futuro, favorece a la parte que ve firme la decisión previa y perjudica al recurrente que busca revisión ante la CSJN; como no aborda el fondo, es NO RELACIONADO en cuanto al mérito y DESFAVORABLE solo en términos procesales para quien recurre.

## Tags
laboral; accidente; ley 27348; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; Galeno ART

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ALMARAS, CLAUDIO GASTON c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 06/10/2026, CNT 012138/2023/1/RH001.