---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Almaras, Marcos David c/ Gallia, Mario Alberto y Otros s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 042338/2012/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8220201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-almaras-marcos-david-c-gallia-mario-alberto-y-otros-s-23b9bf74-a9fe-4c48-bf68-88f03b3e32de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Almaras, Marcos David c/ Gallia, Mario Alberto y Otros s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Almarás, Marcos David c/ Gallia, Mario Alberto y otros s/ accidente - acción civil; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 14/10/2026; CNT 042338/2012/1/RH001; ID 8220201.

## Hechos y conflicto
Accidente laboral en el que el trabajador Almarás promovió acción civil contra su empleador y otros codemandados, entre ellos Galeno ART S.A. No surgen del fallo mayores precisiones fácticas ni las defensas opuestas. Galeno ART S.A. dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que le fue denegado, y por ello interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue la admisibilidad del recurso extraordinario denegado. La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Declaró perdido el depósito efectuado. Decisión desfavorable a Galeno ART S.A. y favorable al trabajador Almarás. No hubo pronunciamiento sobre el fondo del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156, voto de Lorenzetti). La CSJN no emitió doctrina sustancial sobre el accidente ni sobre la responsabilidad civil. En un caso posterior, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo y solo sirve como precedente procesal sobre los efectos limitados de la denegación de la queja. Favorece a la parte que no recurrió (trabajador) y perjudica a la aseguradora recurrente.

## Tags
labour law; accidente laboral; acción civil; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280; Galeno ART; trabajador; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Almaras, Marcos David c/ Gallia, Mario Alberto y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 14/10/2026, CNT 042338/2012/1/RH001.