Recurso Queja Nº 1 - Aloisi, Julian c/ Unidad de Informacion Financiera (ente Autarquico) s/Empleo Publico

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 032223/2021/1/1/RH002
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ALOISI, JULIAN c/ UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA (ENTE AUTARQUICO) s/EMPLEO PUBLICO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral (competencia)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Ministro disidente Ricardo Luis Lorenzetti (voto mayoritario no individualizado)
• Fuente/URL: CSJN - ID AFA-CSJN-8014301

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_de_competencia hechos_clave:empleado_público_UIF normas:ley_20744,ley_25246,ley_27160,ley_24185,ley_18345 doctrina:Corrales_Sapienza_Liendro_Robledo resultado:revoca_sentencia parte_favorecida:UIF parte_perjudicada:Aloisi fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Julián Aloisi prestó servicios para la Unidad de Información Financiera (UIF) desde abril 2009 hasta agosto 2020, bajo la modalidad de tiempo indeterminado subsumido en la ley 20.744. Ante su despido, reclamó diferencias indemnizatorias en la Justicia Nacional del Trabajo. La UIF opuso excepción de incompetencia, afirmando que el fuero Contencioso Administrativo Federal era el competente. La Sala VII de la CNAT confirmó la competencia laboral, rechazando la excepción. La UIF interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la Justicia Nacional del Trabajo o a la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal entender en el reclamo laboral de un empleado de la UIF, ente autárquico estatal.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia del Ministro Lorenzetti), la CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró la competencia de la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal. Costas en el orden causado. La disidencia del Dr. Lorenzetti entendió que el recurso extraordinario era improcedente por falta de fundamentación autónoma.

Doctrina / criterio relevante

1. Doctrina “Corrales/Sapienza”: No corresponde equiparar tribunales nacionales ordinarios con federales para dirimir competencia; el carácter nacional de los tribunales ordinarios de la Capital Federal es meramente transitorio.
2. Cuestión federal suficiente: Cuando media denegación del fuero federal, corresponde hacer excepción a la regla de sentencia definitiva y admitir el recurso extraordinario.
3. Criterio de atribución de competencia: Para fijar competencia en reclamos laborales contra entes públicos nacionales, resulta determinante el carácter público de la entidad demandada (UIF, creada por ley 25.246, dependiente del Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas), no la naturaleza del vínculo laboral.
4. El tribunal puede atribuir el conocimiento de la causa al juez competente de oficio aunque no haya sido parte de la contienda.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (UIF) y DESFAVORABLE para el actor (Aloisi), pues:

• La UIF logró que se declare la competencia del fuero Contencioso Administrativo Federal, desplazando a la Justicia Nacional del Trabajo.
• El fallo refuerza la doctrina que privilegia el fuero federal cuando la demandada es un ente público nacional, lo que puede desalentar o dificultar reclamos laborales de empleados públicos en el fuero laboral.
• Indicio: Si en un caso futuro la parte demandada es un organismo autárquico estatal y se invoca la competencia laboral, este fallo es desfavorable para el actor (perjudica su acceso al fuero laboral) y favorable para el Estado demandado.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - ALOISI, JULIAN c/ UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA (ENTE AUTARQUICO) s/EMPLEO PUBLICO”, 17/09/2024, Expediente CNT 032223/2021/1/1/RH002, ID AFA-CSJN-8014301.