Recurso Queja Nº 1 - Alomo, Raul Alberto c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
Alomo, Raúl Alberto c/ Provincia ART S.A. s/ Accidente - Ley Especial (y otros), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CNT 032485/2016/1/RH001 (y acumulados), ID AFA-CSJN-8179051.
Hechos y conflicto
Siete causas laborales contra aseguradoras de riesgos del trabajo (Provincia ART y Experta ART) por accidentes o recursos de la ley 27.348. La parte demandada interpuso recursos extraordinarios contra decisiones de la cámara laboral, que fueron denegados, y dedujo quejas ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si los recursos extraordinarios eran admisibles. Declaró que son inadmisibles (art. 280 CPCCN), desestimó las quejas y declaró perdidos los depósitos. No se expidió sobre el fondo del asunto ni fijó cuantías. Decisión desfavorable a la demandada en cuanto al acceso a la instancia extraordinaria, pero sin pronunciamiento de mérito.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es procesal y neutro en cuanto al fondo: no favorece ni perjudica a ninguna parte sobre la cuestión sustancial. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO si se busca precedente de mérito, pero es útil para citar el principio de que la denegación del recurso no implica adhesión al criterio de la cámara. Favorece a la parte que invoca la falta de efectos confirmatorios de la desestimación.
Tags
laboral; accidente; ART; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; parte demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Alomo, Raul Alberto c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 14/05/2026, CNT 032485/2016/1/RH001.