---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Altamirano Luis   Alberto  c/ Galeno Argentina SA y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 014522/2013/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-altamirano-luis-alberto-c-galeno-argentina-sa-y-otro-s-b5c63d31-1bf8-4b34-b184-3f8b32911a82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Altamirano Luis   Alberto  c/ Galeno Argentina SA y Otro s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Altamirano, Luis Alberto c/ Galeno Argentina SA y otro s/ accidente – acción civil; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 06/10/2026; CNT 14522/2013/1/RH001; ID 8224001.

## Hechos y conflicto
Accidente laboral motiva acción civil de Altamirano contra Galeno Argentina SA y la ART Asociart S.A. ART. La Sala IV de la CNAT dictó decisión desfavorable a la ART, que interpuso recurso extraordinario. Denegado el recurso, la ART formuló queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió resolver sobre la admisibilidad de la queja y el recurso extraordinario. Declaró inadmisible la presentación directa por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimando la queja y declarando perdido el depósito. Resultado: rechazo del remedio procesal, con costas implícitas —decisión desfavorable a la ART y favorable a la parte recurrida (el trabajador). No se expidió sobre el fondo del litigio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (Fallos:344:3156, “Vidal”). Este fallo no constituye precedente sustancial: solo indica que el recurso no superó la admisibilidad. Para casos futuros, favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (trabajador) y perjudica procesalmente a la recurrente (ART), pero no brinda doctrina sobre responsabilidad civil ni accidentes. Clasificación: NO RELACIONADO en cuanto al fondo; DESFAVORABLE para el recurrente desde lo procesal.

## Tags
laboral; accidente laboral; acción civil; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; parte recurrida; ART

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Altamirano Luis   Alberto  c/ Galeno Argentina SA y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 06/10/2026, CNT 014522/2013/1/RH001.