---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Aluar Aluminio Argentino Saic (tf 31310-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/03/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 001153/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-aluar-aluminio-argentino-saic-tf-31310-a-c-dga-s-recurso-2d72ad3a-eeca-4313-bfb0-848f08b34e7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Aluar Aluminio Argentino Saic (tf 31310-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

## Resumen

## Cita
Aluar Aluminio Argentino SAIC (TF 31310-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 31/03/2026, CAF 1153/2024/1/RH1, ID 8250611.

## Hechos y conflicto
La demandada (DGA/ARCA) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originado en un litigio tributario ante el Tribunal Fiscal de la Nación y la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. La queja fue presentada el 10/04/2025. No surgen del fallo las pretensiones de fondo ni las defensas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 del CPCCN y desestimó la queja. Declaró perdido el depósito y, por considerar insuficiente el pago efectuado, intimó a la recurrente a abonar $783,91 en concepto de intereses devengados desde la interposición de la queja (art. 3°, acordada 47/91), dentro de 10 días. La decisión perjudica a la demandada recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para la parte que pretende recurrir una decisión adversa, pues confirma la denegatoria del recurso extraordinario y le impone cargas económicas adicionales. Es **no relacionado** con el fondo tributario, ya que no aborda la cuestión sustancial. Para un caso futuro, su utilidad es procesal: refuerza la discrecionalidad de la CSJN para rechazar recursos y la obligación de integrar correctamente los depósitos.

## Tags
tributario; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; acordada 47/91; desestimación; pérdida de depósito; DGA/ARCA.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Aluar Aluminio Argentino Saic (tf 31310-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 31/03/2026, CAF 001153/2024/1/RH001.