---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Alvarado Bucco, Christian Ivan c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 040635/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-alvarado-bucco-christian-ivan-c-provincia-art-s-a-s-recurso-c57d89a7-cd06-44f2-b401-e91f7053b754
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Alvarado Bucco, Christian Ivan c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Alvarado Bucco, Christian Iván c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27348 (acumuladas Fava; Agüero; Acuña) — CSJN, 23/09/2026 — CNT 040635/2023/1/RH001 — ID 8322641 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322641

## Hechos y conflicto
La demandada, Provincia ART S.A., interpuso recursos extraordinarios en cuatro causas laborales (tres bajo el régimen de la ley 27.348 y una por accidente – ley especial); el tribunal superior los denegó y la demandada dedujo quejas directas ante la CSJN. La Corte debía evaluar la admisibilidad de las quejas. El fallo no detalla las pretensiones individuales de los trabajadores.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisibles los recursos extraordinarios por aplicación del art. 280 del CPCCN. Desestimó las quejas y declaró perdidos los depósitos, sin pronunciarse sobre el fondo. Resulta desfavorable a la demandada, que es la parte recurrente, y favorable —en tanto mantiene las decisiones recurridas— a los trabajadores actores. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario fundada en el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”). Esta doctrina impide atribuir al rechazo de la queja valor de pronunciamiento sobre la cuestión sustancial. Para un caso futuro, el fallo es útil a la parte que sostiene que la CSJN no se expidió sobre el fondo; perjudica a quien busca que la denegatoria se interprete como aval implícito. En cuanto al fondo, es NO RELACIONADO; procesalmente, DESFAVORABLE para el recurrente y FAVORABLE para quien se beneficia con la firmeza de lo decidido.

## Tags
laboral; ART; ley 27.348; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Alvarado Bucco, Christian Ivan c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 23/09/2026, CNT 040635/2023/1/RH001.