---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Alvares, Silvia Susana c/ Arcos Dorados Argentina S.A. s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 067585/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8336221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-alvares-silvia-susana-c-arcos-dorados-argentina-s-a-s-danos-y-0ae42333-7d23-45e7-bbc2-f890a2d9530d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Alvares, Silvia Susana c/ Arcos Dorados Argentina S.A. s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Álvares, Silvia Susana c/ Arcos Dorados Argentina S.A. s/ daños y perjuicios — CSJN — 21/10/2026 — CIV 067585/2017/1/RH001 — AFA-CSJN-8336221.

## Hechos y conflicto
La actora demandó a Arcos Dorados Argentina S.A. por daños y perjuicios; la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, resolvió desfavorablemente a sus intereses. La actora interpuso recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible con fundamento en el art. 280 del CPCCN. Aceptó la excusación del Vicepresidente Rosenkrantz. Decidió a favor de la demandada (Arcos Dorados), sin abrir el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156), por lo que no sienta doctrina sobre el fondo. El fallo es desfavorable a la parte actora recurrente en cuanto clausura la vía extraordinaria, pero su ratio se limita a la inadmisibilidad formal. Para un caso futuro, es señal de NO RELACIONADO en cuanto al fondo del litigio de daños; solo resulta útil como precedente sobre el alcance no confirmatorio del rechazo por art. 280. Favorece a la parte demandada únicamente en el plano procesal.

## Tags
daños y perjuicios; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; desfavorable al recurrente; favorece a la demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Alvares, Silvia Susana c/ Arcos Dorados Argentina S.A. s/Daños y Perjuicios, CSJN, 21/10/2026, CIV 067585/2017/1/RH001.