Recurso Queja Nº 1 - Alvarez, Gilberto Ramon c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 1 - ALVAREZ, GILBERTO RAMON c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL – CSJN – 06/08/2026 – CNT 062139/2015/1/RH001 (y acumulados) – ID 8305231.

Hechos y conflicto

La demandada Provincia ART S.A. interpuso recursos extraordinarios federales contra decisiones judiciales desfavorables en siete causas laborales (accidentes y recursos por ley 27.348). La Cámara denegó dichos recursos, lo que motivó las quejas directas ante la Corte Suprema. No surge del texto la pretensión específica de cada actor, pero todos fueron parte demandada por la ART.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si los recursos extraordinarios eran admisibles. La CSJN declaró inadmisibles todas las quejas directas (art. 280 del CPCCN) y desestimó las presentaciones. Decisión en contra de la demandada recurrente; se declararon perdidos los depósitos. No se analizó el fondo del asunto. No hay cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio se limita a aplicar el art. 280 CPCCN: la desestimación de un recurso extraordinario no implica confirmación o rechazo del fallo recurrido (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). La decisión carece de valor sustantivo sobre la materia laboral o la ley 27.348; solo resuelve la inadmisibilidad procesal. Es DESFAVORABLE para la parte demandada (recurrente) en esos casos concretos, pero NO RELACIONADO como precedente de fondo para futuros litigios: no fija doctrina aplicable sobre accidentes, ART, ni indemnizaciones. Para un caso futuro, su utilidad es únicamente procesal: confirma que el rechazo por art. 280 no importa decisión de fondo.

Tags

laboral; accidente; ART; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable para demandada; sin doctrina de fondo.