---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Alvarez, Jose Manuel c/ Alvarez, Jose Ezequiel s/Simulacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 018032/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8280461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-alvarez-jose-manuel-c-alvarez-jose-ezequiel-s-simulacion-244830b7-96ad-4168-ad00-f96cc454712c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Alvarez, Jose Manuel c/ Alvarez, Jose Ezequiel s/Simulacion

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Álvarez, José Manuel c/ Álvarez, José Ezequiel s/ simulación — Recurso de Queja Nº 1 — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 13/08/2026 — CIV 018032/2018/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8280461.

## Hechos y conflicto
El actor solicitó la devolución del depósito judicial efectuado para recurrir, invocando que las ejecuciones de honorarios deben equipararse a las ejecuciones fiscales, exceptuadas del depósito por el art. 13 inc. j de la ley 23.898. La CSJN debía resolver si esa exención resultaba aplicable al caso.

## Cuestión y decisión
El tribunal desestimó la solicitud de devolución del depósito. Sostuvo que la exención del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación solo alcanza a quienes están exentos de sellado o tasa judicial conforme leyes nacionales, y que esa inclusión debe ser expresa e interpretada con criterio restrictivo. El recurrente no se encontraba comprendido en el art. 13 de la ley 23.898 ni en el art. 54 de la ley 27.423. Resultado desfavorable para el actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La exención del depósito previsto en el art. 286 del CPCCN es de interpretación restrictiva y solo procede cuando existe una norma expresa que la contemple. No cabe equiparar ejecuciones de honorarios a ejecuciones fiscales a los fines de la exención. Este fallo perjudica a quien invoque exenciones genéricas o analógicas para evitar el depósito, y favorece a la contraria que exija su cumplimiento. Es útil como precedente para casos donde se discuta la procedencia de depósitos procesales o tasas judiciales.

## Tags
materia: procesal civil; hecho: devolución de depósito judicial; norma: art. 286 CPCCN, art. 13 ley 23.898, art. 54 ley 27.423; resultado: desestimación; parte favorecida: demandado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Alvarez, Jose Manuel c/ Alvarez, Jose Ezequiel s/Simulacion, CSJN, 13/08/2026, CIV 018032/2018/1/RH001.