---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Alvarez Yesica Veronica c/ Asociart ART SA s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 15/10/2020
fuero: Laboral
numero: "CNT 009937/2011/1/RH001 Fallos: 343:1277"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7601901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-alvarez-yesica-veronica-c-asociart-art-sa-s-accidente-ley-4e95fc7f-554f-4714-8a6d-ef30a1b012db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Alvarez Yesica Veronica c/ Asociart ART SA s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 15/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 009937/2011/1/RH001 - Fallos: 343:1277
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - ALVAREZ YESICA VERONICA c/ ASOCIART ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica (firmado por Highton, Maqueda y Rosatti)
- **Fecha:** 15/10/2020
- **Jurisdicción:** CABA - Nacional - Fuero Laboral
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/.../verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7601901

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente in itinere` `hechos clave: tope indemnizatorio declarado inconstitucional` `normas: LRT 24.557 art.14 inc.2 a) - dec.1278/2000 - dec.1694/2009 - arts.7 y 10 ley 23.928 - arts.14 bis, 16, 17 CN` `doctrina: "Ascua" (Fallos 333:1361) - caso Irisarri` `resultado: se desestima la queja de la ART - confirma inconstitucionalidad del tope` `parte favorecida: trabajadora (Álvarez)` `parte perjudicada: ART Asociart S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Álvarez sufrió un accidente *in itinere* el 17/07/2009. Demandó a Asociart ART. El juzgado y la Sala IV de la CNAT admitieron la demanda y declararon inconstitucional el tope indemnizatorio de $180.000 (dec.1278/2000), aplicando el precedente "Ascua". Sin el tope, la condena fue de $40.585,15 (versus $30.600 con tope). La ART recurrió alegando que debía aplicarse el tope según el fallo "Espósito" y que se violaba la prohibición de indexar.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario contra la declaración de inconstitucionalidad del tope indemnizatorio del art.14.2.a LRT.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** de la ART. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del tope legal. No trató el fondo por falta de fundamentación suficiente del recurso (art.15 ley 48). Dejó firme la condena de $40.585,15 a favor de Álvarez.

## Doctrina / criterio relevante
- El tope legal que desvirtúa la reparación integral es inconstitucional si no satisface al menos la pérdida de ingresos (doctrina "Ascua", Fallos 333:1361).
- La mera invocación del precedente "Espósito" (aplicación temporal del dec.1694/2009) no refuta la declaración de inconstitucionalidad del tope, que es cuestión distinta.
- No hay indexación prohibida cuando se declara inconstitucional un límite tarifado, sino aplicación del sistema legal sin ese tope.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador. El fallo confirma la inaplicabilidad del tope indemnizatorio y la necesidad de que la reparación cubra la pérdida de capacidad de ganancia. Útil para argumentar inconstitucionalidad de topes tarifados en accidentes laborales. **DESFAVORABLE** para las ART, pues refuerza la doctrina de que los límites legales pueden ser dejados de lado si resultan confiscatorios.

## Cita sugerida
CSJN, *Álvarez, Yésica Verónica c/ Asociart ART S.A. s/ accidente - ley especial*, 15/10/2020, Fallos 343:1277, Expte. CNT 009937/2011/1/RH001.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Alvarez Yesica Veronica c/ Asociart ART SA s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 15/10/2020, CNT 009937/2011/1/RH001 Fallos: 343:1277.