Recurso Queja Nº 1 - Alvez, Claudia Maria Karina c/ Experta ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

"Recurso Queja Nº 1 - ALVEZ, CLAUDIA MARIA KARINA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348" y acumulados, CSJN, 13/08/2026, CNT 040517/2023/1/RH001, ID 8306201.

Hechos y conflicto

Ocho causas laborales acumuladas, todas contra Experta ART S.A., por accidentes de trabajo y recurso previsto en la ley 27.348. La ART dedujo recursos extraordinarios contra decisiones de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que le fueron desfavorables; denegados, interpuso quejas ante la CSJN. La ART pretendía revisar la procedencia de las indemnizaciones o el alcance de la ley especial.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si los recursos extraordinarios eran admisibles. Resolvió desestimar todas las quejas por inadmisibles (art. 280 CPCCN), declarando perdidos los depósitos. Decisión desfavorable a la ART, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni se modificaron los montos discutidos en las instancias anteriores.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para la parte recurrente (ART) en cuanto a la estrategia procesal, pero no crea precedente sustancial sobre derechos laborales. Para un caso futuro, resulta útil para argumentar que la CSJN no se expide sobre el fondo en quejas denegadas por inadmisibilidad; es desfavorable si se busca apoyo en un pronunciamiento de fondo, y no relacionado si se pretende invocar doctrina sustantiva.

Tags

laboral; accidente laboral; ART; ley 27348; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; pérdida de depósito; parte desfavorecida: ART.