Recurso Queja Nº 1 - Amarilla, Oscar Antonio c/ Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nacion y Otro s/Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad (CSJN, 11/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 024276/2023/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - AMARILLA, OSCAR ANTONIO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACION Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – en el marco del FLP (Justicia Federal de La Plata)
Fecha: 11/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados/Jueces: No individualizados en el texto.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8205331

Tags para análisis posterior

materia: procesal administrativo contingencia: formalidades procesales hechos clave: falta de previsión presupuestaria, depósito no realizado, intimaciones incumplidas, constancia extemporánea normas: Acordada CSJN 47/91 art. 3°, CPCCN art. 286 doctrina: no hay doctrina sustancial resultado: desestimación de queja parte favorecida: actor (Amarilla) en instancia previa parte perjudicada: Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal), parte demandada, interpuso recurso de queja contra una decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (Sala I) en un juicio sobre suplementos de fuerzas armadas y de seguridad. El Secretario del Tribunal requirió al recurrente que acreditara la previsión presupuestaria para intereses conforme al art. 3° de la Acordada 47/91. Ante el incumplimiento, se lo intimó a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de desestimar la queja. El recurrente no cumplió y acompañó la constancia documental en forma extemporánea.

Cuestión jurídica

Si corresponde desestimar la queja por falta de depósito en tiempo (art. 286 CPCCN) y por no acreditar la previsión presupuestaria exigida por la Acordada 47/91.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja, haciendo efectivo el apercibimiento, por incumplimiento del depósito y presentación extemporánea de la constancia. Parte favorecida: el actor (Amarilla) al mantenerse firme la decisión recurrida. Parte perjudicada: el Estado Nacional (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

No se desarrolla doctrina sustancial. El criterio es puramente procesal: el incumplimiento de los requisitos formales para la interposición de la queja (depósito y previsión presupuestaria) conlleva su desestimación, sin que sea relevante la presentación tardía de la documentación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que incumple requisitos procesales (depósito, previsión presupuestaria). Favorable para la parte contraria (actor) que se beneficia de la desestimación del recurso. El fallo no aborda el fondo del caso (suplementos), por lo que su utilidad se limita a cuestiones de admisibilidad formal. No es aplicable para discutir la procedencia del reclamo sustancial.

Cita sugerida

"Amarilla, Oscar Antonio c/ Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y otro s/ Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad", CSJN, FLP 024276/2023/1/RH001, 11/12/2025. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.