---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ANCHOVERRI NORMA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 041524/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8246601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-anchoverri-norma-ester-c-anses-s-reajustes-varios-c1eb752b-4f95-4095-8ba5-5ee6e5ae3962
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ANCHOVERRI NORMA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
ANCHOVERRI NORMA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS – CSJN – 26/03/2026 – CSS 041524/2023/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8246601.

## Hechos y conflicto
La CSJN resolvió en forma conjunta más de 40 quejas deducidas por ANSES contra sentencias de Cámaras Federales que habían ordenado reajustes previsionales. Todos los recursos extraordinarios federales habían sido denegados por los tribunales inferiores, por lo que ANSES interpuso queja directa ante la Corte. La demandada pretendía que el Tribunal revisara sentencias desfavorables a ella en materia de movilidad y reajuste de haberes.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar si los recursos extraordinarios eran admisibles. La CSJN desestimó todas las quejas con sustento en el art. 280 del CPCCN, por inadmisibilidad de los recursos. Decisión a favor de los beneficiarios previsionales (actores), pues las sentencias recurridas quedaron firmes. No se fijaron cuantías ni se examinó el fondo; el pronunciamiento es procesal y desfavorable a ANSES. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que la aplicación del art. 280 del CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni expresa opinión sobre la justicia de la resolución recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es NO RELACIONADO para un caso sobre el fondo previsional, pues no crea doctrina sustantiva. Resulta FAVORABLE para el beneficiario que obtuvo sentencia de Cámara y DESFAVORABLE para ANSES como recurrente, en tanto confirma la firmeza de la sentencia. Es útil para argumentar que la CSJN no revisa cuestiones de hecho y derecho previsional salvo arbitrariedad manifiesta.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; recurso extraordinario; ANSES; sentencia firme.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ANCHOVERRI NORMA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 26/03/2026, CSS 041524/2023/1/RH001.