---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Angulo Vargas, Rita Zulma c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 010221/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-angulo-vargas-rita-zulma-c-galeno-art-s-a-s-accidente-ley-e8f0ed07-c3e9-4035-9b0d-353383e5fd55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Angulo Vargas, Rita Zulma c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
ANGULO VARGAS, RITA ZULMA c/ GALENO ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (y otros), CSJN, 21/10/2026, CNT 010221/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-8338791.

## Hechos y conflicto
Trabajadores damnificados por accidentes laborales demandaron a sus aseguradoras de riesgos del trabajo (Galeno ART S.A. y otras) bajo la Ley Especial, obteniendo sentencias favorables en las instancias inferiores. Las demandadas dedujeron recursos extraordinarios, cuya denegación motivó quejas ante la CSJN. La Corte trató conjuntamente cuatro causas análogas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la procedencia de los recursos de queja por denegación de los extraordinarios. Desestimó las presentaciones directas por inadmisibilidad de los recursos conforme al art. 280 del CPCCN, declarando perdidos los depósitos. La decisión favorece a los trabajadores demandantes, al quedar firmes las sentencias de condena a las ART. No fijó cuantías ni ingresó al fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo se limita a la inadmisibilidad procesal (art. 280 CPCCN) sin confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). Señal clave: la desestimación por art. 280 no sienta doctrina sobre el fondo, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Favorece posicionalmente a la parte actora (trabajador/accidentado) al consolidar el resultado condenatorio, pero no aporta criterio reutilizable sobre la Ley Especial ni sobre responsabilidad de las ART. Para un caso futuro, clasificar como favorable solo en cuanto a firmeza del resultado; no relacionado en cuanto a doctrina de fondo.

## Tags
laboral; accidente ley especial; ART; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; trabajador favorecido; sin doctrina de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Angulo Vargas, Rita Zulma c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 21/10/2026, CNT 010221/2017/1/RH001.