Recurso Queja Nº 1 - Anselmi, Hector Ruben c/ Ferrocarriles Argentinos s/Diferencias Salariales (CSJN, 17/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 51004545/1990/1/RH1; Fallos: 345:81
Carátula: Anselmi, Héctor Rubén c/ Ferrocarriles Argentinos s/ diferencias salariales
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo (ámbito nacional)
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727951

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-procesal contingencia: ejecución de sentencia - astreintes - arbitrariedad hechos clave: liquidación astreintes exorbitante - cumplimiento obligación principal - consolidación deuda pública normas: art. 14 ley 48 - art. 18 CN - art. 109 ley 18.345 doctrina: arbitrariedad de sentencias - equiparación a definitiva - debido proceso resultado: revocación por arbitrariedad parte favorecida: Estado Nacional (demandado) parte perjudicada: actor (Anselmi) - provisionalmente fuente: CSJN Fallos 345:81

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia laboral contra Ferrocarriles Argentinos. El juez de primera instancia aprobó una liquidación de astreintes (multas por incumplimiento) que el Estado Nacional consideró exorbitante. La Cámara Federal de Mar del Plata declaró inadmisible la apelación del Estado por considerar inapelables las decisiones en ejecución (art. 109 ley 18.345). El Estado interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde equiparar a sentencia definitiva la decisión que aprueba una liquidación de astreintes por monto exorbitante? ¿Configura arbitrariedad la denegación del recurso sin tratar el gravamen irreparable alegado?

Decisión y resultado

CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada (por arbitrariedad) y ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento. Costas al actor. Resultado favorable al Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones en ejecución de sentencia son equiparables a definitivas cuando causan gravamen de insusceptible reparación ulterior (Fallos: 317:1071, 322:1201, 324:826, 330:4338).
Procede excepción a la regla de irrecurribilidad cuando la denegación del recurso se basa en meras consideraciones formales sin tratar el gravamen irreparable (debido proceso - art. 18 CN).
Configura arbitrariedad no ponderar: a) carácter provisional de las astreintes; b) cumplimiento de la obligación principal; c) normativa de consolidación de deuda pública.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Estado/demandado en ejecuciones donde:

Se alegue monto exorbitante de astreintes
La obligación principal ya esté cumplida
Se aplique consolidación de deuda pública
La Cámara deniegue apelación sin fundamento suficiente

DESFAVORABLE para el actor/acreedor si en un caso similar no se consideraron esos factores, pues la CSJN exige tratamiento de fondo del gravamen.

Cita sugerida

CSJN, "Anselmi, Héctor Rubén c/ Ferrocarriles Argentinos s/ diferencias salariales", 17/02/2022, Fallos: 345:81, FMP 51004545/1990/1/RH1.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.