Recurso Queja Nº 1 - Antonio, Marta Myriam c/ Prevencion ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 109835/2016/1/RH001; Fallos: 343:1758
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ANTONIO, MARTA MYRIAM c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: CSJN (en recurso de queja contra Sala IX de CNT)
• Fecha: 26/11/2020
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. - LABORAL - NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (CSJN)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: laboral-procesal, contingencia: accidente-muerte, hechos-clave: allanamiento-tardío-mora-ART-costas, normas: ley-26773-art1-art4; CPCCN-art68-art70; ley-24557; ley-24635, doctrina: principio-derrota-costas-excepción-restrictiva-arbitrariedad, resultado: favorable-actor, parte-favorecida: actora-viuda-hijos, parte-perjudicada: ART-demandada, fuente: CSJN-Fallos-343-1758

Hechos y conflicto

Viuda e hijos del causante (fallecido 16/11/2016) reclaman prestaciones LRT a Prevención ART. La ART se allanó y depositó la suma reclamada (05/07/2017). La cámara aplicó el art. 70 CPCCN y distribuyó costas por orden, por considerar allanamiento real, total y oportuno. La actora recurre, alegando que la ART incurrió en mora al no pagar dentro del plazo de 15 días de notificada la muerte (art. 4°, ley 26.773).

Cuestión jurídica

Si corresponde eximir de costas al demandado que se allana después de haber incurrido en mora en el pago de prestaciones de la LRT, dado el deber legal de comunicar y poner a disposición las sumas dentro de los 15 días de notificada la muerte (art. 4°, ley 26.773).

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia recurrida y ordena dictar un nuevo fallo. Considera arbitraria la decisión de la cámara por prescindir de evaluar si la ART cumplió con los plazos legales para comunicar y efectivizar el pago (mora). Resultado favorable a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

• El principio general en costas es objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN): quien vence, debe cargar con los gastos del vencido.
• Las excepciones (allanamiento del art. 70 CPCCN) son de interpretación restrictiva.
• Para eximir de costas, el allanamiento debe ser no solo total y oportuno, sino también efectivo: si el obligado incurrió en mora (por no pagar dentro de los 15 días de notificada la muerte – art. 4°, ley 26.773), no puede beneficiarse con la excepción.
• La cámara debe evaluar si la ART cumplió con el plazo perentorio del art. 4°, ley 26.773 (15 días desde la notificación de la muerte). Si hubo mora, no se configura el supuesto del art. 70 CPCCN.

Señales para favorabilidad

• A favor del actor: El fallo revoca la sentencia que le imponía costas. La doctrina obliga a los tribunales a analizar si el demandado incurrió en mora antes del allanamiento, lo que impediría eximirlo de costas. Útil para casos donde la ART se allana tarde y no acreditó el cumplimiento del plazo legal de 15 días.
• En contra del demandado: La mora del obligado impide la exención de costas por allanamiento. El fallo refuerza que las excepciones se interpretan restrictivamente.

Cita sugerida

ANTONIO, Marta Myriam c/ Prevención ART S.A. s/ accidente – ley especial, CSJN, 26/11/2020, CNT 109835/2016/1/RH001, Fallos: 343:1758. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609091