---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Aranda, Victor Hugo c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 050687/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8278961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-aranda-victor-hugo-c-experta-art-s-a-s-accidente-ley-especial-f40c9773-d0d5-47c0-a07b-58cb8d1b8fc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Aranda, Victor Hugo c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Aranda, Víctor Hugo c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN, 04/06/2026; CNT 050687/2015/1/RH001; ID AFA-CSJN-8278961.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VIII de la CNAT en un juicio por accidente de trabajo. La queja no cumplió con el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la queja satisfacía los requisitos formales de admisibilidad. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 7°, inc. c, del reglamento (acordada 4/2007) y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento; doctrina de Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable a la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007), especialmente el art. 7°, inc. c, y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre por vía de queja sin cumplir esos requisitos; FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues consolida la decisión. No aborda el fondo del caso laboral, por lo que su utilidad es procesal, no sustantiva.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Aranda, Victor Hugo c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 04/06/2026, CNT 050687/2015/1/RH001.