---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ARCIENAGA, ENZO MATIAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 030899/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8287121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-arcienaga-enzo-matias-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-3fac504e-a8d1-413c-8825-2ea26add1458
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ARCIENAGA, ENZO MATIAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Arcienaga, Enzo Matías c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CNT 030899/2022/1/RH001, ID AFA-CSJN-8287121.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre accidente de trabajo regido por la ley 27.348. La queja fue presentada por la Dra. Sabrina Tarachuk en representación de la ART. El tribunal de origen fue la Sala V de la CNAT y el juzgado interviniente el N° 44.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (presentación de copias). Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento, doctrina "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable a la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el incumplimiento de requisitos formales de la queja (art. 7° inc. c, acordada 4/2007) impide el análisis de fondo y torna inoficioso examinar otros recaudos. También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre (demandada/ART) y NO RELACIONADO en cuanto al fondo del reclamo laboral; sirve como precedente para rechazar quejas por defectos formales, favoreciendo a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 27348; desestimación formal; parte demandada perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ARCIENAGA, ENZO MATIAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 11/06/2026, CNT 030899/2022/1/RH001.