Recurso Queja Nº 1 - ARELLANO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Arellano Angel c/ ANSES s/Reajustes Varios (y otros), CSJN, 05/11/2026, CSS 038117/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8349991.

Hechos y conflicto

Diversos jubilados demandaron a ANSES por reajustes varios y la demandada interpuso recursos extraordinarios que fueron denegados. Ante ello, ANSES dedujo recursos de queja por denegación del recurso extraordinario en veintiún expedientes acumulados. No se describen en el texto las pretensiones sustantivas ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de las quejas por denegación de los recursos extraordinarios. Resolvió que las presentaciones directas no cumplen con el requisito de fundamentación autónoma. En consecuencia, desestimó las quejas. El resultado favorece a los jubilados demandantes y perjudica a ANSES, sin que el fallo se pronuncie sobre el fondo del reajuste.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la queja por denegación del recurso extraordinario exige fundamentación autónoma y su incumplimiento conduce a la desestimación. El fallo no fija doctrina sustantiva previsional ni interpreta normas de reajuste, por lo que su utilidad analógica es limitada. Señal procesal: favorece a la parte actora cuando ANSES recurre sin fundamentar autónomamente la queja; es desfavorable a quien pretende habilitar la instancia extraordinaria con fundamentación insuficiente. Para un caso de fondo sobre reajustes, debe clasificarse como no relacionado en cuanto a la cuestión sustantiva.

Tags

previsional; reajustes; queja; recurso extraordinario; falta de fundamentación autónoma; queja desestimada; favorable al jubilado; perjudica a ANSES.