Recurso Queja Nº 1 - ARGUELLO ANTONIO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026
Cita
“Recurso Queja Nº 1 - ARGUELLO ANTONIO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CSS 013258/2020/1/RH001, ID 8328661.
Hechos y conflicto
Causa de reajuste previsional contra ANSES. ANSES dedujo recursos extraordinarios, cuya denegación motivó sendas quejas ante la CSJN (caso conjunto con otros 20 expedientes análogos). La Corte debía decidir sobre la procedencia de esas presentaciones directas.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si las quejas de ANSES cumplían el requisito de fundamentación autónoma exigido para habilitar la instancia extraordinaria. La CSJN resolvió desestimar todas las quejas, pues no satisfacían ese requisito. En consecuencia, confirmó implícitamente las sentencias recurridas (favorables a los jubilados). No hay cuantías ni normas sustanciales citadas en el decisorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es puramente procesal: la queja contra la denegatoria del recurso extraordinario debe contener una crítica razonada y autónoma del auto denegatorio; su ausencia sella el rechazo. El fallo es FAVORABLE a los actores previsionales y DESFAVORABLE a ANSES, porque desestima los recursos de la demandada y mantiene firmes los pronunciamientos de reajuste. También es útil como precedente de estilo para contestar quejas de ANSES por falta de fundamentación. Es NO RELACIONADO en cuanto a cuestión de fondo (no define pautas de reajuste).
Tags
previsional; reajustes previsionales; ANSES; queja; fundamentación autónoma; desestimación; favorable a actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - ARGUELLO ANTONIO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 29/09/2026, CSS 013258/2020/1/RH001.