Recurso Queja Nº 1 - ARGUELLO LOPEZ, LUIS RAMON c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

"Argüello López, Luis Ramón c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27348" y otros, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 13/08/2026, CNT 3387/2019/1/RH1 y acumulados, ID AFA-CSJN-8306221.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Experta ART S.A.) dedujo recursos extraordinarios contra decisiones judiciales desfavorables en varias causas laborales vinculadas a la ley 27.348 (recurso contra dictámenes de comisiones médicas). Los recursos fueron denegados por el tribunal superior de la causa, lo que motivó la presentación de quejas directas ante la CSJN. La demandada pretendía que la Corte revisara las decisiones, cuestionando su validez o acierto.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que los recursos extraordinarios eran inadmisibles (art. 280 del CPCCN) y desestimó las quejas directas. Declaró perdidos los depósitos judiciales. La decisión fue desfavorable para la parte demandada (Experta ART S.A.) y favorable para la parte actora (trabajadores), aunque sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni costas específicas en el fallo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte aplicó el art. 280 del CPCCN para rechazar recursos por falta de agravio federal suficiente, sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir decisiones adversas en casos de ART/ley 27.348, pues muestra un criterio restrictivo de admisibilidad. Es FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, ya que consolida la decisión sin revisión. Es NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recursos extraordinarios denegados por cuestiones procesales.

Tags

laboral; ART; ley 27348; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desfavorable para demandada; favorable para trabajador