---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ARGUELLO, MARIO ARIEL (2) c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 008062/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8346241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-arguello-mario-ariel-2-c-asociart-art-s-a-s-recurso-ley-27348-e518e28e-55a7-4868-aff9-dbf497c6cb16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ARGUELLO, MARIO ARIEL (2) c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Arguello, Mario Ariel (2) c/ Asociart ART S.A. s/ Recurso Ley 27348 (y otros), CSJN, 29/10/2026, CNT 8062/2022/1/RH1, ID AFA-CSJN-8346241.

## Hechos y conflicto
Trabajadores y una parte empleadora dedujeron recursos de queja ante la CSJN tras la denegación de sus recursos extraordinarios en causas laborales (Ley 27348, accidentes de trabajo y despido). Las presentaciones directas cuestionaban sentencias que no provenían del superior tribunal de la causa. La Corte debía decidir sobre la procedencia de las quejas acumuladas.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que los recursos extraordinarios no se dirigían contra sentencias dictadas por el superior tribunal de la causa, conforme arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías" (Fallos: 347:2286). En consecuencia, desestimó las presentaciones directas. Declaró perdidos los depósitos efectuados por las partes demandadas. No hubo pronunciamiento sobre el fondo de los reclamos laborales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la queja por recurso extraordinario denegado es inadmisible si la sentencia impugnada no emana del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48; acordada 4/2007). El fallo es de índole procesal y no define derechos sustantivos, por lo que resulta **no relacionado** para casos que discutan el fondo de prestaciones de la Ley 27348 o despidos. Favorece a la parte demandada solo en cuanto al rechazo formal del acceso a la instancia extraordinaria. El voto del juez Rosenkrantz remite a "Marcelina" (Fallos: 349:849), sin desarrollar doctrina adicional en el texto.

## Tags
laboral; accidentes de trabajo; Ley 27348; queja; recurso extraordinario; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósitos perdidos; demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ARGUELLO, MARIO ARIEL (2) c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 29/10/2026, CNT 008062/2022/1/RH001.