---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Arias Bierd, Jairo c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Administrativo
numero: "FLP 057970/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8291571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-arias-bierd-jairo-c-direccion-nacional-de-migraciones-s-7fdea02f-afee-41c1-ab09-9b14407f0b79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Arias Bierd, Jairo c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Arias Bierd, Jairo c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ contencioso administrativo - varios; CSJN, 25/06/2026; FLP 057970/2019/1/RH001; ID AFA-CSJN-8291571.

## Hechos y conflicto
La Dirección Nacional de Migraciones dictó un acto de expulsión contra el actor, quien lo impugnó judicialmente. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala I, confirmó la sentencia de primera instancia que hacía lugar a la demanda. El Estado Nacional dedujo recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si correspondía dejar sin efecto la sentencia que impedía la ejecución del acto migratorio, a la luz de la doctrina sobre riesgo de desamparo de menores. Por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, por no demostrarse riesgo cierto de desamparo de la hija del actor. Con costas en el orden causado y exención del depósito del art. 286 del CPCCN. El voto del vicepresidente Rosenkrantz adhirió por remisión a precedentes propios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó la doctrina de "Otoya Piedra" (Fallos: 344:3600) y "C.G.A." (Fallos: 345:905): la protección del interés superior del niño no impide la expulsión si no se acredita un riesgo cierto de desamparo. El fallo es **FAVORABLE** para la administración migratoria y **DESFAVORABLE** para el particular expulsado, pues valida la expulsión cuando no hay prueba concreta de desamparo. Resulta útil para casos donde se invoque el interés del menor sin evidencia de riesgo real.

## Tags
migraciones; expulsión; interés superior del niño; riesgo de desamparo; recurso extraordinario; favorable a la administración.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Arias Bierd, Jairo c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 25/06/2026, FLP 057970/2019/1/RH001.