---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Armas, Facundo y Otros c/ Berceo Industrial y Comercial S.A. s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 000154/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8243431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-armas-facundo-y-otros-c-berceo-industrial-y-comercial-s-a-s-c7e25865-5f13-4acb-9e1e-b1646a2dffa9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Armas, Facundo y Otros c/ Berceo Industrial y Comercial S.A. s/Ordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Armas, Facundo y otros c/ Berceo Industrial y Comercial S.A. s/ Ordinario – CSJN – 17/03/2026 – COM 000154/2021/1/RH001 – ID 8243431

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario comercial, la tercera interviniente Cecilia Fernanda Armas Gómez dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala E de la Cámara Nacional en lo Comercial, que le resultó desfavorable. La Cámara denegó el recurso, lo que motivó la presentación directa (queja) ante la Corte Suprema. No constan en autos los hechos de fondo del litigio ni las pretensiones originales de las partes, más allá de la existencia del pleito entre Armas, Facundo y otros contra la demandada Berceo Industrial y Comercial S.A.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la queja. El voto del Dr. Lorenzetti, en línea con el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156), aclaró que la desestimación por esa norma no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida. El recurrente (la tercera Armas Gómez) resultó perjudicado; no se fijaron costas expresas ni cuantías en el fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN es una decisión discrecional que no se pronuncia sobre el fondo del asunto ni sienta precedente sobre la cuestión debatida. Para el análisis de favorabilidad: este fallo es **DESFAVORABLE** para el recurrente que intenta impugnar una decisión de cámara vía queja, pero **NO RELACIONADO** con el mérito del caso subyacente. No aporta criterio sustantivo sobre derecho comercial o civil; su utilidad queda limitada a ilustrar la aplicación del art. 280 y la ausencia de efectos jurídicos de la denegación.

## Tags
Recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido; sin decisión de fondo

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Armas, Facundo y Otros c/ Berceo Industrial y Comercial S.A. s/Ordinario, CSJN, 17/03/2026, COM 000154/2021/1/RH001.