Recurso Queja Nº 1 - ARMENDARIZ, DANIELA ALEJANDRA c/ ANSES s/DESPIDO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - ARMENDARIZ, DANIELA ALEJANDRA c/ ANSES s/DESPIDO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, FCR 006515/2024/1/RH001, ID 8297511.

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda laboral por despido contra ANSES. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia denegó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada. ANSES dedujo queja ante la CSJN, pero la presentó el 17/04/2026, cuando el plazo vencía el 15/04/2026 (10 días hábiles desde la notificación del 18/03/2026). La demandada alegó que el plazo debía computarse desde la sede del Juzgado Federal de Río Gallegos, no desde la Cámara.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si la queja era extemporánea y si el cómputo del plazo debía atender a la sede del juzgado de origen o del tribunal que dictó la resolución denegatoria. Decidió desestimar la queja por extemporánea, con costas, e intimó a ANSES a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN. El fallo es desfavorable para la demandada recurrente y favorable a la actora, en cuanto confirma la denegación del recurso.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que, para el cómputo del plazo de interposición de la queja, resulta determinante la sede del órgano que dictó la resolución denegatoria del recurso extraordinario (la Cámara), no la del juzgado de primera instancia. Este fallo perjudica a la parte que recurre tardíamente invocando la distancia geográfica del juzgado de origen, y favorece a la contraria al confirmar la firmeza de la decisión. Es útil para casos donde se discuta la extemporaneidad de una queja por diferencias de sede entre tribunales. No aborda el fondo del despido, por lo que su relación con casos sustanciales es solo procesal.

Tags

laboral; despido; ANSES; recurso de queja; extemporaneidad; plazo procesal; CPCCN arts. 282, 285, 286; desfavorable para demandada.