---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Arostegui, Edgardo Carlos c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 008994/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8285101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-arostegui-edgardo-carlos-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-f1ad54a3-76b2-4c93-a422-c94ec4778b39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Arostegui, Edgardo Carlos c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Arostegui, Edgardo Carlos c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348, CSJN, 18/06/2026, CNT 8994/2025/1/RH1, ID AFA-CSJN-8285101.

## Hechos y conflicto
El actor Arostegui dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio laboral contra Provincia ART S.A. por el sistema de la ley 27.348. La queja fue interpuesta por su representante, Dr. Dan Ammiel Krell. El tribunal de origen era la Sala IV de la CNAT y el juzgado interviniente el N° 22.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió con un requisito del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin expedirse sobre los demás. Resultado: desfavorable al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007, y el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para cualquier parte que intente recurrir por queja sin satisfacer esos recaudos formales; es irrelevante para el fondo del caso laboral. No aporta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348 ni sobre la responsabilidad de las ART. Su utilidad se limita a confirmar la exigencia de requisitos formales en recursos extraordinarios.

## Tags
laboral; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; requisitos formales; parte actora desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Arostegui, Edgardo Carlos c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 18/06/2026, CNT 008994/2025/1/RH001.