Recurso Queja Nº 1 - Arroyo, Jose Sebastian c/ en - M Seguridad - Pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
Arroyo, José Sebastián c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg. (Recurso Queja Nº 1), CSJN, 21/10/2026, CAF 009488/2020/1/RH001, ID 8335081.
Hechos y conflicto
El Estado Nacional interpuso recurso de queja (art. 285 CPCCN) sin acreditar en plazo la constancia documental del art. 2° de la acordada 47/91 para diferir el depósito del art. 286. Intimado bajo apercibimiento (acordada 21/2025), solicitó dejar sin efecto la intimación invocando previsión presupuestaria en el anteproyecto y pidió prórroga. No acompañó respaldo documental dentro del plazo.
Cuestión y decisión
La CSJN debió resolver si la sola manifestación de previsión presupuestaria y el pedido de prórroga tardío satisfacían el recaudo del art. 2° de la acordada 47/91. Decidió que no: la constancia exige acreditar el requerimiento administrativo de previsión presupuestaria conforme art. 170, 2° párrafo, ley 11.672. El pedido de revocatoria fue extemporáneo (art. 239 CPCCN) y la prórroga, vencido el plazo, también; no se acreditó fuerza mayor ni causa grave. Hizo efectivo el apercibimiento y desestimó la queja, en perjuicio del Estado Nacional.
Doctrina y señales de favorabilidad
El diferimiento del depósito del art. 286 CPCCN exige respaldo documental del requerimiento de previsión presupuestaria dentro del plazo perentorio; la mera manifestación no basta. Los plazos procesales son perentorios y la prórroga tardía no se admite sin fuerza mayor o causa grave. Fallo de neto contenido procesal: favorece a la contraparte que opone caducidad del acogimiento y falta de integración del depósito; desfavorable al Estado Nacional o a quien pretenda diferir el depósito sin documentación oportuna. Escasa analogía con el fondo del litigio de personal militar y civil.
Tags
procesal; depósito art. 286 CPCCN; acordada 47/91; previsión presupuestaria; plazos perentorios; queja desestimada; favorable a la contraparte del Estado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Arroyo, Jose Sebastian c/ en - M Seguridad - Pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 21/10/2026, CAF 009488/2020/1/RH001.