Recurso Queja Nº 1 - ARROYO, KARINA BEATRIZ c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

"Recurso Queja Nº 1 - ARROYO, KARINA BEATRIZ c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348" – CSJN, 06/08/2026, CNT 008267/2025/1/RH001, ID 8297401.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre la ley 27.348. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VIII) había confirmado una decisión del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 18 desfavorable a la ART. La queja fue presentada por el Dr. Damián Isaac Hanono en representación de Experta ART S.A.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del requisito del art. 7°, inc. b, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (no se acreditaron las condiciones para la queja). La mayoría además señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento citado, doctrina "Ferrari, Fallos: 347:2286"). Se declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada (Experta ART).

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es estrictamente procesal: la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir los requisitos formales del art. 7°, inc. b, acordada 4/2007, y el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo perjudica a empleadores/ARTs que pretendan cuestionar decisiones adversas mediante queja sin cumplir esos recaudos; no aborda el fondo del reclamo de la trabajadora. Es DESFAVORABLE para la parte demandada y NO RELACIONADO para casos en que se cumplan los requisitos formales.

Tags

laboral; ART; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdedora