Recurso Queja Nº 1 - ARTAZA, ANGELICA NOEMI c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
“Recurso Queja Nº 1 - Artaza, Angélica Noemí c/ Provincia ART S.A. s/ Recurso Ley 27348” – CSJN, 02/07/2026, CNT 007358/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8287171.
Hechos y conflicto
Artaza inició reclamo laboral contra Provincia ART S.A. bajo la ley 27.348. La Sala VIII de la CNAT dictó sentencia desfavorable a la aseguradora, que interpuso recurso extraordinario federal. Denegado ese recurso, la ART dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por no cumplir el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (falta de copia o de fundamentación suficiente). Además, señaló que el recurso no se dirigió contra sentencia de superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007). Declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma el rigor formal del recurso extraordinario: el incumplimiento del art. 7° inc. c de la acordada 4/2007 torna inoficioso el análisis de otros requisitos. Es desfavorable para el recurrente (demandada) y favorable para la trabajadora, pues confirma la sentencia de Cámara. No crea doctrina sustantiva; solo aplica estándares procesales. Para un caso posterior, si la parte no cumple estrictamente los requisitos formales de la queja, este precedente justifica su rechazo sin ingresar al fondo.
Tags
laboral; recurso ley 27348; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - ARTAZA, ANGELICA NOEMI c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 02/07/2026, CNT 007358/2024/1/RH001.