Recurso Queja Nº 1 - ARTAZA, VICTOR MANUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 - ARTAZA, VICTOR MANUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 014653/2024/1/RH001, ID 8280001.

Hechos y conflicto

La demandada Provincia ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio laboral por accidente de trabajo regido por la ley 27.348. El recurso de queja no cumplió con los requisitos del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco el recurso extraordinario se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007, y declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo, considerando inoficioso analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente. No se expidió sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no crea doctrina sustantiva: se limita a aplicar el reglamento de la acordada 4/2007 y la doctrina de "Ferrari" (Fallos: 347:2286) sobre el requisito de sentencia del superior tribunal. Es útil para invocar como precedente formal en casos donde se cuestione la admisibilidad de recursos extraordinarios por defectos de presentación. Favorece a la parte que se beneficia con la firmeza de la sentencia previa (aquí, el actor), y perjudica a quien recurre sin cumplir los recaudos formales. Clasificación: DESFAVORABLE para la parte recurrente, NO RELACIONADO con el fondo del caso laboral.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ley 27348; recurso de queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; CSJN; desfavorable al recurrente