---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ascua Marcelo Rafael Ernesto c/ Asociart A.r.t. S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 23/04/2024
fuero: Laboral
numero: "CNT 023979/2009/1/RH001 Fallos: 347:347"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7948671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ascua-marcelo-rafael-ernesto-c-asociart-a-r-t-s-a-y-otros-s-6c6b2eec-7b96-4e98-b777-4190015881ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ascua Marcelo Rafael Ernesto c/ Asociart A.r.t. S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7948671  
- **Número/Expediente**: CNT 023979/2009/1/RH001 – Fallos: 347:347  
- **Carátula**: *Ascua, Marcelo Rafael Ernesto c/ Asociart A.R.T. S.A. y Otros s/ Accidente – Acción Civil*  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: Plenario (con disidencia)  
- **Fecha**: 23/04/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: Laboral – Civil  
- **Magistrados**: Rosenkrantz (voto mayoritario), Maqueda, Lorenzetti; Rosatti (disidente)  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7948671

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: LABORAL – CIVIL  
- **Contingencia**: Accidente laboral – Responsabilidad civil de ART  
- **Hechos clave**: Rotura tendón de Aquiles al pisar un caño; visitas e inspecciones previas de ART; pruebas de calzado de seguridad y capacitación  
- **Normas citadas**: Ley 24.557 (LRT); art. 1074 Código Civil  
- **Doctrina**: No se presume responsabilidad de ART solo por existencia de daño; debe acreditarse nexo causal entre omisión y perjuicio  
- **Resultado**: Favorable a la ART (revoca condena civil por arbitrariedad)  
- **Parte favorecida**: ART / Aseguradora (Asociart S.A.)  
- **Parte perjudicada**: Trabajador (Ascua)  
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
El 24/07/2008 el actor sufrió rotura del tendón de Aquiles al pisar un caño durante su trabajo. Demandó a su empleadora y a Asociart ART por reparación integral civil. La Cámara Laboral (Sala III) condenó solidariamente a la ART por incumplimiento de deberes de prevención (art. 1074 CC), fijando $363.000. La ART recurrió, alegando cumplimiento cabal: 29 inspecciones previas, cursos de capacitación, entrega de calzado de seguridad y denuncias a la SRT.

## Cuestión jurídica
¿Procede la condena civil de una ART cuando el daño se produce pese a su actividad preventiva, sin acreditarse nexo causal entre una omisión concreta y el accidente?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y **revoca** la sentencia apelada por **arbitrariedad**. Los jueces de mérito atribuyeron responsabilidad civil a la ART sin precisar nexo causal, ignorando la prueba de cumplimiento (inspecciones, capacitación, elementos de seguridad, denuncias a SRT). Disidencia (Rosatti): Rechaza la queja por incumplimiento formal art. 7 inc. c Acordada 4/2007.

## Doctrina / criterio relevante
- La sola producción del daño laboral **no autoriza a concluir** que la ART incumplió sus deberes de prevención y vigilancia (Fallos 342:250; 344:535).  
- Para imputar responsabilidad civil a la ART debe existir **nexo de causalidad adecuada** entre una omisión concreta y el hecho dañoso; no basta con elucubraciones genéricas.  
- Cuando la ART demuestra actividad preventiva profusa (inspecciones, capacitación, elementos), la condena sin prueba de nexo causal es arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para ART o aseguradoras en casos donde se acredite cumplimiento preventivo y no haya nexo causal claro entre omisión y daño.  
- **DESFAVORABLE** para trabajadores que pretendan responsabilidad civil de ART sin prueba de omisión específica.  
- **MIXTO**: Puede ser neutral si el caso involucra hechos distintos (p. ej., falta total de prevención).  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto versa sobre prestaciones de la LRT sin acción civil.

## Cita sugerida
*Ascua, Marcelo Rafael Ernesto c/ Asociart A.R.T. S.A. y Otros s/ Accidente – Acción Civil*, CNT 023979/2009/1/RH001, CSJN, 23/04/2024, Fallos: 347:347. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7948671

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ascua Marcelo Rafael Ernesto c/ Asociart A.r.t. S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 23/04/2024, CNT 023979/2009/1/RH001 Fallos: 347:347.