---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Asociacion Aduc c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 06/06/2023
fuero: Consumo
numero: "COM 012685/2009/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7830931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-asociacion-aduc-c-banco-de-galicia-y-buenos-aires-s-a-s-088d3c12-3a4f-41db-ac14-b9e666acc1d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Asociacion Aduc c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/Ordinario

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 06/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** COM 012685/2009/1/RH001  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - ASOCIACION ADUC c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. s/ORDINARIO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 06/06/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CONSUMO  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** No se individualizan en el texto  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7830931  

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo` `contingencia: costas` `hechos clave: comisión caja ahorro ventanilla` `normas: ley 24.240` `doctrina: beneficio justicia gratuita asociación consumidores` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: actora (ADUC)` `parte perjudicada: demandada (Banco Galicia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
ADUC (asociación de consumidores) demandó a Banco de Galicia por el cobro de una comisión por movimientos en cajas de ahorro realizados por ventanilla. La demanda fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Cámara. ADUC recurrió, planteando dos agravios: (i) el cobro de la comisión; (ii) la imposición de costas, invocando el beneficio de justicia gratuita de la ley 24.240.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia del recurso respecto al cobro de la comisión.  
2. Alcance del beneficio de justicia gratuita para asociaciones de consumidores (ley 24.240) y si exime del pago de costas.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar parcialmente** a la queja y al recurso extraordinario: **rechazó** el planteo sobre el cobro de la comisión (inadmisible), pero **dejó sin efecto** la sentencia apelada en cuanto a la imposición de costas, ordenando un nuevo pronunciamiento sobre ese punto. Costas de la instancia a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
El beneficio de justicia gratuita previsto en la ley 24.240 (art. 55 y ccdtes.) impide que se impongan costas a la asociación de consumidores actora, conforme a la doctrina del precedente “ADDUC y otros” (Fallos: 344:2835). Desconocer ese alcance constituye cuestión federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el consumidor/asociación de consumidores en materia de exención de costas.  
- **DESFAVORABLE** para el consumidor respecto al fondo (reclamo por comisión bancaria), pues la CSJN no revisó ese punto.  
- **MIXTO**: útil solo en aspectos procesales/costas, no en el mérito de la pretensión principal.

## Cita sugerida
> *Recurso Queja Nº 1 - ASOCIACION ADUC c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. s/ORDINARIO*, CSJN, 06/06/2023, COM 012685/2009/1/RH001, [en línea] <URL>.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Asociacion Aduc c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/Ordinario, CSJN, 06/06/2023, COM 012685/2009/1/RH001.