---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Asociacion Civil por la Igualdad y la Justicia c/ En-m Hacienda y Otros s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 16/04/2024
fuero: Administrativo
numero: "CAF 069263/2018/1/RH001 Fallos: 347:327"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-asociacion-civil-por-la-igualdad-y-la-justicia-c-en-m-hacienda-695514bc-7641-495e-a2a0-2a7f33c3ac7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Asociacion Civil por la Igualdad y la Justicia c/ En-m Hacienda y Otros s/Amparo Ley 16.986

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 069263/2018/1/RH001; Fallos: 347:327
- **Carátula:** Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia c/ EN-M Hacienda y otros s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Contencioso Administrativo Federal (Nacional)
- **Magistrados:** Tribunal colegiado (no individualizados en el texto)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951031

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL` `NULIDAD PROCESAL` `MINISTERIO PUPILAR` `MENORES` `DERECHO DE DEFENSA` `ACCIÓN COLECTIVA` `AMPARO` `REASIGNACIÓN PRESUPUESTARIA` `FALLO NULO` `PARTE FAVORECIDA: DEFENSOR GENERAL ADJUNTO (MINISTERIO PUPILAR)` `PARTE PERJUDICADA: ACTORA (ACIJ) Y DEMANDADO (ESTADO)` `SEÑAL: MIXTO (FAVORABLE A LA TUTELA DE MENORES, DESFAVORABLE A LA CONTINUIDAD DEL PROCESO)`

## Hechos y conflicto
ACIJ promovió acción colectiva de amparo contra el Estado Nacional para impugnar normas que reasignaron presupuesto destinado a derechos de niños/as de 45 días a 4 años. La Cámara (Sala III) rechazó la acción. Recurrida mediante queja, la CSJN detectó que en ninguna instancia se dio intervención al Ministerio Pupilar (Defensor de Menores), pese a estar en juego intereses de niños/as.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo el proceso por omisión de la intervención obligatoria del Ministerio Pupilar cuando están involucrados derechos de menores?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la **nulidad de todo lo actuado** a partir de la contestación de la demanda, por omitir la intervención del Ministerio Pupilar exigida por el art. 103 CCyCN y leyes concordantes. Sin costas. Ordenó reenviar al tribunal de origen para que se sustancie con la debida participación del Defensor de Menores.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de intervención del Ministerio Pupilar en causas donde están comprometidos derechos de menores vulnera el derecho de defensa de éstos y acarrea nulidad insanable.
- Sigue precedentes: “Carballo de Pochat” (Fallos: 332:1115), “Rivera” (333:1152), “Faifman” (334:419) y “Rodríguez” (2012).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para argumentar nulidad u omisión de intervención del Ministerio Pupilar en procesos con niños/as – **Fallo favorable a la protección procesal del derecho de defensa de menores.**  
- **DESFAVORABLE** para la parte que busca un pronunciamiento de fondo favorable (ACIJ) o que pretende mantener lo actuado sin nulidad.  
- **MIXTO** porque no resuelve el fondo del amparo, sino que retrotrae el proceso; depende del interés procesal del usuario.

## Cita sugerida
**CSJN, “Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia c/ EN-M Hacienda y otros s/ amparo ley 16.986”, 16/04/2024, CAF 069263/2018/1/RH001, Fallos: 347:327.** Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951031

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Asociacion Civil por la Igualdad y la Justicia c/ En-m Hacienda y Otros s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 16/04/2024, CAF 069263/2018/1/RH001 Fallos: 347:327.