---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Asociacion de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Tucuman y Fundacion Miguel Lillo (adiunt c/ Universidad Nacional de Tucuman s/Recurso Directo  Ley de Educacion Superior  Ley 24.521"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Administrativo
numero: "FTU 003220/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8302711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-asociacion-de-docentes-e-investigadores-de-la-universidad-e717e9fe-450b-4654-9e94-cb6bda97f30b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Asociacion de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Tucuman y Fundacion Miguel Lillo (adiunt c/ Universidad Nacional de Tucuman s/Recurso Directo  Ley de Educacion Superior  Ley 24.521

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Tucumán y Fundación Miguel Lillo (ADIUNT) c/ Universidad Nacional de Tucumán s/ Recurso Directo Ley de Educación Superior Ley 24.521, CSJN, 06/08/2026, FTU 3220/2023/1/RH1, ID 8302711.

## Hechos y conflicto
La actora (ADIUNT y Fundación Miguel Lillo) interpuso recurso directo contra la Universidad Nacional de Tucumán en el marco de la Ley de Educación Superior. La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán denegó el recurso extraordinario federal, lo que motivó la queja ante la CSJN. La actora pretendía revertir esa denegación.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la presentación directa por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisible el recurso. El voto de Lorenzetti (concurrente) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la parte actora, sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni implica adhesión a la sentencia recurrida. Este fallo es **desfavorable** para quien pretenda impugnar una decisión administrativa universitaria, pues confirma la denegación del recurso extraordinario sin análisis de mérito. Para la parte demandada (universidad), es **favorable** en cuanto consolida la decisión de cámara. No aporta doctrina sustantiva sobre la Ley 24.521; su utilidad es procesal: refuerza el criterio de que la CSJN puede rechazar recursos sin expresar fundamentos sustanciales.

## Tags
administrativo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; Ley 24.521; desfavorable a actora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Asociacion de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Tucuman y Fundacion Miguel Lillo (adiunt c/ Universidad Nacional de Tucuman s/Recurso Directo  Ley de Educacion Superior  Ley 24.521, CSJN, 06/08/2026, FTU 003220/2023/1/RH001.