---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Asociacion del Personal de Organismos de Control c/ En-pen s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 11/06/2020
fuero: Administrativo
numero: "CAF 038098/2013/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585903
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-asociacion-del-personal-de-organismos-de-control-c-en-pen-s-e733e0ca-219f-4979-9c31-0892896f7b5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Asociacion del Personal de Organismos de Control c/ En-pen s/Amparo Ley 16.986

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 11/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 038098/2013/1/RH001
- **Carátula:** Asociación del Personal de Organismos de Control c/ EN-PEN s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 11/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco (voto en disidencia)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7585903
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585903

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: legitimación activa` `hechos clave: exclusión YPF control estatal` `normas: art. 43 CN, ley 24.156, ley 26.741 art. 15` `doctrina: caso o causa (art. 116-117 CN)` `resultado: rechazo legitimación` `parte favorecida: Estado Nacional (EN-PEN)` `parte perjudicada: APOC (asociación gremial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
APOC (Asociación del Personal de Organismos de Control) interpuso amparo contra el Estado Nacional para declarar la inconstitucionalidad del art. 15 de la ley 26.741, que excluye a YPF S.A. y REPSOL YPF GAS S.A. del sistema de control del art. 85 CN y ley 24.156. Solicitó además que se ordene a dichas empresas exhibir información contable y societaria. La Cámara confirmó el rechazo del amparo por falta de legitimación activa de la asociación, con sustento en la ausencia de un interés jurídico concreto y directo en la declaración pretendida.

## Cuestión jurídica
Determinar si la asociación gremial APOC tiene legitimación activa para impugnar la exclusión de YPF del control estatal, esto es, si existe "caso" o "causa" en los términos de los arts. 116 y 117 CN.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) confirmó el rechazo del amparo, declarando formalmente admisible el recurso extraordinario y la queja, pero desestimando la pretensión de la actora por falta de legitimación. Costas a la actora. Disidencia de Highton de Nolasco, quien desestimó la queja sin tratamiento de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La ampliación de legitimación del art. 43 CN (segundo párrafo) no elimina la exigencia de "suficiente concreción e inmediatez" del reclamo; no procede la declaración general y directa de inconstitucionalidad de normas sin un caso concreto.
- La legitimación procesal se determina por la titularidad de la relación jurídica sustancial controvertida; el mero interés gremial o institucional no es suficiente si no se demuestra un perjuicio directo y concreto para los trabajadores representados.
- El art. 43 CN no amplía el universo de sujetos legitimados para la defensa de cualquier derecho, sino solo respecto de derechos de incidencia colectiva (ambiente, consumidor, competencia, etc.); las cuestiones de control institucional exceden ese ámbito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el sindicato o asociación gremial que pretenda impugnar políticas públicas de control estatal sin acreditar un interés concreto y directo (ej. pérdida de puestos de trabajo o afectación específica de derechos laborales).
- **Favorable** para el Estado en causas donde se cuestione la legitimación activa amplia en amparos colectivos sin caso concreto.
- **No relacionado** con el fondo de la constitucionalidad del art. 15 ley 26.741 (no hay pronunciamiento sobre validez de la norma).

## Cita sugerida
"Asociación del Personal de Organismos de Control c/ EN-PEN s/ amparo ley 16.986", CSJN, 11/06/2020, CAF 038098/2013/1/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585903

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Asociacion del Personal de Organismos de Control c/ En-pen s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 11/06/2020, CAF 038098/2013/1/RH001.