---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Asociacion por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Banco Santander Rio S.A. s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Consumo
numero: "COM 029369/2010/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8294841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-asociacion-por-la-defensa-de-usuarios-y-consumidores-c-banco-fc4128b6-27c2-41c1-895b-6d39ee476315
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Asociacion por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Banco Santander Rio S.A. s/Ordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Banco Santander Río S.A. s/ ordinario, CSJN, 25/06/2026, COM 029369/2010/1/RH001, ID AFA-CSJN-8294841.

## Hechos y conflicto
La Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, en el marco de un juicio ordinario contra Banco Santander Río S.A. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos sustanciales del litigio ni las pretensiones concretas de las partes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la queja por considerar el recurso inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). La decisión es desfavorable a la actora recurrente, pues confirma la denegación del recurso sin entrar al fondo. No hay cuantías ni condenas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo no crea doctrina sustancial sobre consumo ni sobre el fondo del conflicto; su utilidad se limita a confirmar el efecto procesal de la desestimación. Es **desfavorable** para la parte que pretenda invocarlo como precedente de fondo, y **no relacionado** con cuestiones de derecho sustancial del consumidor. Solo sirve como ejemplo de rechazo liminar por falta de cuestión federal.

## Tags
consumo; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; desestimación; actora perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Asociacion por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Banco Santander Rio S.A. s/Ordinario, CSJN, 25/06/2026, COM 029369/2010/1/RH001.