Recurso Queja Nº 1 - Assist Card Argentina SA de Servicios c/ En-m Economia (ex 31548024/21 - Cdim 79156119/21) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45

Cita

Recurso Queja Nº 1 - ASSIST CARD ARGENTINA SA DE SERVICIOS c/ EN-M ECONOMIA (EX 31548024/21 - CDIM 79156119/21) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45; CSJN; 11/06/2026; CAF 009820/2025/1/RH001; ID 8280071.

Hechos y conflicto

La demandada (Estado Nacional – Ministerio de Economía) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, en el marco de un recurso directo bajo la Ley 24.240, art. 45. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja ante la Corte Suprema. No surgen del texto los hechos de fondo ni las pretensiones originales de las partes.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja. La decisión fue desfavorable para la parte recurrente (Estado Nacional), que debió hacer efectivo el depósito del art. 286 CPCCN, con pago diferido según acordada 47/1991. No se fijaron cuantías ni se trató el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente (Estado) porque pierde el recurso, pero no sienta precedente sustantivo. Para un caso futuro, resulta útil para argumentar que la CSJN no se pronunció sobre el fondo, por lo que no genera doctrina favorable ni desfavorable en cuanto al mérito. Es clasificable como desfavorable para quien pretenda impugnar una decisión de fondo, y no relacionado en cuanto a criterios sustantivos de consumo.

Tags

consumo; recurso directo; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para el Estado; sin pronunciamiento de fondo.