Recurso Queja Nº 1 - ASTUDILLO, AGUSTINA SIMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Astudillo, Agustina Simona c/ ANSES s/ Reajustes Varios (y otros diez recursos de queja), CSJN, 21/10/2026, FMZ 319/2025/1/RH1 y otros, ID 8341381.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recursos extraordinarios contra sentencias de reajuste previsional, cuya denegación originó once quejas acumuladas. Los jubilados demandaron a ANSES por reajustes varios. La demandada pretendía habilitar la instancia extraordinaria.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió sobre la procedencia de los recursos de hecho. Declaró inadmisibles los recursos extraordinarios por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas. Decisión por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti, a favor de los jubilados (parte actora). No fijó cuantías ni ingresó al fondo del reajuste.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no sienta criterio sustantivo sobre reajuste previsional: solo clausura la vía extraordinaria. Favorece a la parte actora (jubilado) al dejar firme la sentencia de reajuste, pero su valor como precedente es procesal y limitado. Para un caso futuro, es señal favorable al jubilado en cuanto a firmeza del reajuste, y desfavorable a ANSES en cuanto al acceso a la instancia extraordinaria.

Tags

previsional; reajuste; ANSES; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; queja; doctrina Vidal; parte actora favorecida.