Recurso Queja Nº 1 - AUFMUTH, NANCY ALICIA c/ ANSES s/VARIOS

Cita

Aufmuth, Nancy Alicia c/ ANSES s/Varios y otros — CSJN, 29/09/2026, FLP 51277/2022/1/RH1 y otros, ID 8328431 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8328431).

Hechos y conflicto

ANSES interpuso recursos extraordinarios contra decisiones judiciales en diversas causas previsionales (reajuste de haberes, pensiones y movilidad). Al ser denegados, dedujo quejas ante la CSJN. Las presentaciones fueron reunidas para resolver sobre su procedencia.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si procedían los recursos de queja de ANSES por denegación de sus recursos extraordinarios. Declaró inadmisibles los recursos con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó las quejas. Sin entrar al fondo, la decisión mantiene firmes las sentencias recurridas que resultaban favorables a los beneficiarios previsionales. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no crea doctrina sustancial: la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Procesalmente favorece a la parte que había obtenido sentencia favorable en instancias ordinarias, porque consolida su resultado; perjudica a quien pretenda revisión extraordinaria sin acreditar cuestión federal suficiente. Para un caso futuro sobre el fondo previsional, resulta NO RELACIONADO como precedente de mérito, pero puede citarse para defender la firmeza de sentencias de cámara frente a quejas de ANSES.

Tags

previsional; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; ANSES; beneficiarios; firmeza