---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - AUTOMOVILES SAAVEDRA S.A. Y OTROS c/ Fiat Argentina SA Y OTRO s/ORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 20/09/2016
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "COM 037846/1993/6/1/RH002 Fallos: 339:1341"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-automoviles-saavedra-s-a-y-otros-c-fiat-argentina-sa-y-otro-s-fcbf0ba1-eca9-482d-8d8c-a1240015fdf7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - AUTOMOVILES SAAVEDRA S.A. Y OTROS c/ Fiat Argentina SA Y OTRO s/ORDINARIO

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 20/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** COM 037846/1993/6/1/RH002 - Fallos: 339:1341
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - AUTOMOVILES SAAVEDRA S.A. Y OTROS c/ Fiat Argentina SA Y OTRO s/ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (sala no especificada)
- **Fecha:** 20/09/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (etiquetado como DDHH-INSTITUCIONAL, posible error)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: acción autónoma de nulidad` `contingencia: desestimación` `hechos clave: sentencia firme, intento tardío de revocación` `normas: doctrina Fallos 254:320; 279:54; 281:421; 283:66; 323:1222; 328:2773` `doctrina: criterio restrictivo para nulidad de cosa juzgada` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Fiat Argentina S.A.` `parte perjudicada: Automóviles Saavedra S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Automóviles Saavedra S.A. interpuso acción autónoma de nulidad contra una sentencia firme dictada en el juicio ordinario seguido contra Fiat Argentina S.A. y otro. La acción pretendía revocar el fallo por considerarlo nulo, alegando vicios no especificados en el texto disponible.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita cuando la sentencia atacada ya se encuentra firme y pasada en autoridad de cosa juzgada.

## Decisión y resultado
**Desestimación** de la acción de nulidad solicitada a fs. 182/192. El tribunal consideró que no se reunían los requisitos para la procedencia de la acción autónoma de nulidad, por aplicación del criterio restrictivo en materia de nulidad de cosa juzgada.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia firme y pasada en autoridad de cosa juzgada no puede ser atacada mediante acción autónoma de nulidad si no se configuran estrictamente los presupuestos de nulidad absoluta.
- El criterio es **restrictivo**: un intento tardío de revocación con argumentos ya valorados no es suficiente para configurar la nulidad pretendida (cita causas CSJ 566/2010 y Fallos 335:868).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien promueve la nulidad (Automóviles Saavedra S.A.). El fallo cierra la posibilidad de reabrir una causa firme, salvo casos excepcionales de nulidad manifiesta. Favorable para la parte que se opone a la revisión (Fiat Argentina S.A. y eventuales terceros con cosa juzgada consolidada).

## Cita sugerida
*Automóviles Saavedra S.A. c/ Fiat Argentina S.A. s/ ordinario*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 20/09/2016, COM 037846/1993/6/1/RH002, Fallos: 339:1341.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - AUTOMOVILES SAAVEDRA S.A. Y OTROS c/ Fiat Argentina SA Y OTRO s/ORDINARIO, CSJN, 20/09/2016, COM 037846/1993/6/1/RH002 Fallos: 339:1341.