Recurso Queja Nº 1 - AVALOS, PEDRO RICARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 – Avalos, Pedro Ricardo c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026; expediente CNT 7276/2023/1/RH1 y acumulados; ID 8319711; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8319711.

Hechos y conflicto

La demandada Provincia ART S.A. dedujo recursos extraordinarios contra decisiones judiciales dictadas en procesos sobre recurso de la ley 27.348. Esos recursos fueron denegados, por lo que la ART presentó quejas ante la CSJN. La Corte reunió las quejas para decidir sobre su procedencia.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si las quejas eran admisibles y, en su caso, revisar las decisiones recurridas. Desestimó las presentaciones directas y declaró perdidos los depósitos efectuados, por aplicación del art. 280 del CPCCN. En voto de Lorenzetti aclaró que esa desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado procesal desfavorable a las demandadas recurrentes, sin pronunciamiento sobre el fondo del reclamo ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no constituye precedente de fondo ni implica adhesión al criterio del tribunal inferior (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no fija doctrina sustantiva sobre la ley 27.348 ni sobre los reclamos laborales involucrados. Para un caso posterior, es NO RELACIONADO en cuanto al fondo; solo puede usarse como pauta procesal desfavorable al recurrente que pretenda insistir con una queja análoga. Favorece a la parte que se opone a la apertura de la instancia extraordinaria.

Tags

laboral; ley 27.348; ART; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; CSJN; demandada recurrente