---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - AVELLANEDA, LAURA ROSANNA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 006611/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8234671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-avellaneda-laura-rosanna-c-anses-s-amparo-ley-16-986-0de543c3-60cf-4bbf-8aca-e3d30a9e4e1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - AVELLANEDA, LAURA ROSANNA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso Queja Nº 1 - AVELLANEDA, Laura Rosanna c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986" (y otros), CSJN, 05/03/2026, FMZ 006611/2025/1/RH001, ID 8234671.

## Hechos y conflicto
La CSJN resolvió conjuntamente 19 quejas interpuestas por ANSES contra sentencias de amparo (ley 16.986) que le fueron desfavorables en instancias inferiores. La demandada pretendía que la Corte revisara dichas decisiones mediante recursos extraordinarios, que fueron denegados. La Corte debió pronunciarse sobre la admisibilidad de esas presentaciones directas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si los recursos extraordinarios de ANSES eran admisibles. La CSJN declaró inadmisibles todos los recursos por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó las quejas. Resultado: desfavorable a ANSES, favorable a los actores amparistas. No se fijaron cuantías ni costas en el texto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso por el art. 280 del CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo carece de ratio sustancial: es una decisión procesal de rechazo fundada en la falta de agravio federal suficiente. Señal para clasificarlo: **DESFAVORABLE** para ANSES como parte recurrente en casos análogos, y **NO RELACIONADO** en cuanto a doctrina sustantiva sobre el fondo. No aporta criterio reutilizable sobre el mérito de los amparos previsionales.

## Tags
amparo; ANSES; art. 280 CPCCN; ley 16.986; queja; recurso extraordinario inadmisible; previsional; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - AVELLANEDA, LAURA ROSANNA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 05/03/2026, FMZ 006611/2025/1/RH001.