Recurso Queja Nº 1 - Azcona Preuss, Maria Fabiana c/ Asociacion Mutual Circulo Suboficiales del Ejercito y Otros s/Despido

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 022154/2011/1/RH001 – Fallos: 339:1720
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - AZCONA PREUSS, MARIA FABIANA c/ ASOCIACION MUTUAL CIRCULO SUBOFICIALES DEL EJERCITO Y OTROS s/DESPIDO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: sin especificar
• Fecha: 20/12/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Laboral
• Magistrados: sin identificar en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7349951

Tags para análisis posterior

• Materia: Despido laboral – Recurso de queja – Acordada 4/2007 – Inconstitucionalidad
• Contingencia: Rechazo de queja por defectos formales – Cuestión constitucional insustancial
• Hechos clave: Recurrente (codemandado Silva) impugnó Acordada 4/2007; Corte desestima por incumplimiento del art. 4° reglamentario y jurisprudencia reiterada sobre insustancialidad
• Normas: Acordada 4/2007 (reglamento de recursos) – Art. 4° – Precedentes CSJN mencionados (Haedo, Defensoría, Terán, Canteros, Chaparro, Ruggirello)
• Doctrina: La Acordada 4/2007 no es cuestionable si el recurso no cumple requisitos formales mínimos; la queja no subsana omisiones de admisibilidad
• Resultado: Se desestima el recurso de queja – Se declara perdido el depósito
• Parte favorecida: La actora (María Fabiana Azcona Preuss) – Al desestimarse el recurso del codemandado, la sentencia laboral adversa a éste queda firme
• Parte perjudicada: El codemandado Carlos Alberto Silva
• Fuente: CSJN – ID 7349951

Hechos y conflicto

María Fabiana Azcona Preuss inició demanda por despido contra la Asociación Mutual Círculo Suboficiales del Ejército y otros. El codemandado Carlos Alberto Silva interpuso recurso extraordinario y, denegado, recurso de queja. En la queja impugnó la constitucionalidad de la Acordada 4/2007. La Sala V de la CNAT había confirmado la sentencia de primera instancia que hizo lugar al despido.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso extraordinario cumple con los requisitos del art. 4° de la Acordada 4/2007, y si la impugnación de esa acordada constituye una cuestión constitucional sustancial.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de queja (por incumplimiento de los requisitos del art. 4° de la Acordada 4/2007) y declaró perdido el depósito de fs. 2. La sentencia de cámara (que confirmó el despido) queda firme en perjuicio del codemandado Silva.

Doctrina / criterio relevante

• La mera invocación de inconstitucionalidad de una acordada reglamentaria (Acordada 4/2007) no convierte el planteo en cuestión federal sustancial si no se acredita un agravio concreto.
• El recurso de queja no puede suplir las deficiencias formales del recurso extraordinario denegado; el art. 4° del reglamento exige que la presentación se ajuste a esos requisitos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador demandante (Azcona Preuss): el fallo impide que el codemandado Silva revise la sentencia condenatoria por despido.
• Desfavorable para el empleador o codemandado que intente impugnar sin cumplir estrictamente los requisitos formales de la Acordada 4/2007.
• No relacionado si se trata de un supuesto donde los requisitos formales estén correctamente cumplidos y la cuestión constitucional sea sustancial.

Cita sugerida

Azcona Preuss, María Fabiana c/ Asociación Mutual Círculo Suboficiales del Ejército y otros s/ despido – CSJN, 20/12/2016 – Fallos: 339:1720 – CNT 022154/2011/1/RH001 – ID 7349951.