Recurso Queja Nº 1 - AZORIN, MABEL ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Cita

AZORIN, MABEL ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD; CSJN, 12/03/2026; FRO 000811/2023/1/RH001 y otros; ID AFA-CSJN-8234041.

Hechos y conflicto

La CSJN examinó decenas de quejas directas interpuestas por ANSES contra sentencias de Cámaras Federales que habían ordenado reajustes por movilidad de haberes previsionales. En todas las presentaciones, la demandada cuestionó la procedencia de los reajustes ordenados a favor de los titulares de beneficios. La Corte resolvió en forma conjunta por tratarse de la misma cuestión procesal.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si las quejas deducidas por ANSES cumplían los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007. La CSJN desestimó todas las presentaciones directas por no cumplir la recurrente el requisito del art. 7°, inc. c, de dicha acordada. Decisión desfavorable a ANSES: quedaron firmes los reajustes ordenados por los tribunales inferiores. No se determinaron cuantías en el fallo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sentencia no aborda el fondo previsional, sino que establece un criterio estrictamente procesal: la CSJN exige el cumplimiento riguroso de los requisitos formales de la acordada 4/2007 para habilitar su intervención. Este fallo es favorable a titulares de beneficios previsionales que hayan obtenido sentencias de reajuste, pues confirma la firmeza de esas decisiones cuando ANSES no cumple los recaudos formales. Es desfavorable para ANSES como estrategia procesal. En casos futuros, servirá para oponer la doctrina del cumplimiento de requisitos formales de la queja. No contiene doctrina sustantiva sobre movilidad.

Tags

previsional; reajuste por movilidad; queja; acordada 4/2007 art. 7 inc. c; desestimación; ANSES; favorable al jubilado.