---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - B, J.M s/CURATELA ART. 12 CODIGO PENAL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 04/06/2020
fuero: Administrativo
numero: "CIV 017934/2014/1/RH001 Fallos: 343:345"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-b-j-m-s-curatela-art-12-codigo-penal-2eab2d56-5a5b-46be-a09d-b70a8a0a1165
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - B, J.M s/CURATELA ART. 12 CODIGO PENAL

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 04/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 017934/2014/1/RH001 – Fallos: 343:345  
- **Carátula:** B., J. M. s/ CURATELA ART. 12 CÓDIGO PENAL  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 04/06/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Administrativo – Ámbito: Nacional  
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (voto mayoritario), Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578151  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: inhabilitación de condenados` `hechos clave: curatela, privación del sufragio, extemporaneidad planteo` `normas: arts. 12 y 19 CP, art. 3 inc. e Código Electoral, art. 18 y 116 CN` `doctrina: control constitucionalidad de oficio, arbitrariedad de sentencias` `resultado: favorable al recurrente (anula sentencia, reenvía)` `parte favorecida: J. M. B. (condenado)` `parte perjudicada: Estado / Registros` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
J. M. B., condenado a 6 años y 8 meses de prisión, fue sometido a un proceso de curatela. La Cámara Civil confirmó la comunicación a los registros civil y electoral de su inhabilitación absoluta (arts. 12 y 19 CP, art. 3 inc. e Código Electoral) que le privaba del derecho al sufragio. El planteo de inconstitucionalidad de esas normas fue rechazado por extemporáneo (no fue introducido en la primera presentación por la Defensora Pública). El actor recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válido rechazar un planteo de inconstitucionalidad por extemporáneo sin que el tribunal ejerza el control de constitucionalidad de oficio?

## Decisión y resultado
**Favorable al recurrente.** La CSJN (voto mayoritario de Rosatti, con disidencia de Rosenkrantz) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada por arbitrariedad, ordenando reenviar la causa para que se dicte un nuevo fallo que examine el fondo del planteo constitucional. La disidencia consideró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
El control de constitucionalidad de las normas es un **deber ineludible** de los tribunales que debe ejercerse de oficio, sin exigencia de petición expresa de parte, siempre en el marco de una causa concreta y como **última ratio** (cita "Blanco, Lucio Orlando" Fallos: 341:1924; "Rodríguez Pereyra" Fallos: 335:2333). La extemporaneidad del planteo es insuficiente para omitir este deber, so pena de **arbitrariedad** por carencia de fundamentación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una inhabilitación absoluta (privación de derechos políticos) de un condenado, porque la CSJN reabre la posibilidad de discutir la constitucionalidad de las normas restrictivas. **DESFAVORABLE** para el Estado/Registros que sostienen la validez de la inhabilitación automática sin control judicial de fondo. El fallo no resuelve el fondo pero obliga al tribunal inferior a expedirse sobre la cuestión constitucional, lo que brinda una oportunidad procesal para la parte afectada.

## Cita sugerida
CSJN, "B., J. M. s/ curatela art. 12 Código Penal", 04/06/2020, CIV 017934/2014/1/RH001 (Fallos: 343:345). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578151

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - B, J.M s/CURATELA ART. 12 CODIGO PENAL, CSJN, 04/06/2020, CIV 017934/2014/1/RH001 Fallos: 343:345.