Recurso Queja Nº 1 - B., L. B. y Otros c/ Grondona Mariano y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 084116/2005/1/RH001; Fallos: 347:1593
• Carátula: B., L. B. y otros c/ Grondona, Mariano y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CSJN (confirma sentencia de Sala A, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil)
• Fecha: 29/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti, Maqueda
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8031891)

Tags para análisis posterior

materia: civil-constitucional contingencia: DESFAVORABLE hechos clave: daños al honor, libertad de expresión, interés público, doctrina Campillay, real malicia, investigación penal en curso normas: arts. 14, 19, 75 inc. 22 CN; arts. 11, 13, 17 CADH; ley 11.723 art. 31; CC art. 1071 bis; CDN arts. 3.1, 16 doctrina: Campillay, real malicia, protección reforzada de niños vs. libertad de expresión resultado: confirmación rechazo demanda parte favorecida: demandados (Grondona y Telearte) parte perjudicada: actores (familia B.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (M. B., ex funcionaria nacional, y su familia) demandaron por daños al honor, intimidad e imagen por emisiones de "Hora Clave" (4 y 16/05/2000) que los vincularon a una investigación por sustracción de bebés (caso R. C.). El conductor mencionó sospechas sobre la filiación de su hija menor, con tono conjetural y entrevistando a múltiples fuentes. La investigación penal estaba en curso al momento de las emisiones.

Cuestión jurídica

Determinar si las expresiones e imágenes difundidas exceden el legítimo ejercicio de la libertad de expresión y vulneran el honor, intimidad o imagen de los actores, aplicando la doctrina Campillay y el estándar de real malicia.

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para los actores. La CSJN confirmó la sentencia de Cámara que rechazó íntegramente la demanda. Consideró que:

• La información sobre la investigación era veraz (existían pesquisas en curso).
• El conductor usó tono conjetural y atribuyó dichos a fuentes identificables.
• Las opiniones vertidas no fueron injuriantes ni se apartaron del interés público.
• La intromisión en la intimidad no fue arbitraria, dado el interés público del caso.
• Las imágenes de las niñas no permitían su identificación.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina Campillay: exime de responsabilidad si la información se atribuye a fuente identificable, se usa tono conjetural o se resguarda la identidad de los involucrados.
• Real malicia: aplicable a funcionarios públicos y temas de interés público; exige probar que el medio actuó con conocimiento de falsedad o notoria despreocupación.
• Protección de niños: no es absoluta frente a libertad de expresión; debe limitarse a lo indispensable para evitar restricción injustificada de prensa (caso "S., V.").
• Opiniones/libres: solo son reprochables expresiones estricta e indudablemente injuriantes.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alegue daños al honor/intimidad por información veraz sobre investigaciones penales en curso, con interés público acreditado y cumplimiento de pautas Campillay. FAVORABLE para medios que informen con tono conjetural, atribuyendo a fuentes identificables, sobre temas de interés público.

Cita sugerida

CSJN, "B., L. B. y otros c/ Grondona, Mariano y otros s/ daños y perjuicios", Fallos: 347:1593, 29/10/2024, CIV 084116/2005/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8031891