---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - B., L. M. c/ EN-M INTERIOR OP Y V s/NFORMACION SUMARIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 05/11/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CAF 048756/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8034871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-b-l-m-c-en-m-interior-op-y-v-s-nformacion-sumaria-ebe33875-d877-43a1-8ccb-97d997a49fd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - B., L. M. c/ EN-M INTERIOR OP Y V s/NFORMACION SUMARIA

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 05/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CAF 048756/2018/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - B., L. M. c/ EN-M INTERIOR OP y V s/ INFORMACION SUMARIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil - Comercial (Contencioso Administrativo Federal)
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (Presidente), Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8034871)

## Tags para análisis posterior
`materia: identidad de género` `contingencia: rectificación registral DNI` `hechos clave: autopercepción femineidad travesti (FT)` `normas: ley 26.743, art. 19 CN, decreto 476/2021` `doctrina: distinción identificación vs. identidad` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: EN-M Interior` `parte perjudicada: L. M. B.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
L. M. B. solicitó rectificar su DNI para que conste su género autopercibido como "femineidad travesti" (FT). Primera instancia hizo lugar; Sala G de Cámara Civil revocó, entendiendo que la ley 26.743 solo permite femenino/masculino. Actor interpuso recurso extraordinario denegado, luego queja ante CSJN.

## Cuestión jurídica
Si corresponde ordenar la registración de un marcador de género no previsto en la ley 26.743 ("FT"), y si ello excede la competencia judicial.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja** por inadmisible (art. 280 CPCCN). No se hace lugar a la pretensión.

## Doctrina / criterio relevante
- **Distinción clave:** "identificación registral" (datos objetivos, inmutables, interés estatal lícito) vs. "identidad" (atributos íntimos, protegidos por art. 19 CN, ajenos al poder del Estado salvo acciones positivas).
- **Límite judicial:** El juez no puede reemplazar al legislador para crear categorías registrales no previstas en la ley vigente.
- **Carga recursiva:** La parte no cuestionó la constitucionalidad de la normativa, solo pidió una modalidad no contemplada.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** al actor (pretensión de registro de género no binario "FT" rechazada). **UTILIDAD** para argumentar: (i) límites de la autopercepción como dato registral frente al art. 19 CN; (ii) necesidad de reserva legislativa en materia de categorías identitarias; (iii) distinción conceptual entre identificación e identidad. **NO RELACIONADO** si el caso involucra solo las opciones "F" o "M" de la ley 26.743.

## Cita sugerida
*CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - B., L. M. c/ EN-M INTERIOR OP y V s/ INFORMACION SUMARIA" (Expte. CAF 048756/2018/1/RH001), 05/11/2024, ID 8034871.*

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - B., L. M. c/ EN-M INTERIOR OP Y V s/NFORMACION SUMARIA, CSJN, 05/11/2024, CAF 048756/2018/1/RH001.