---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - B., Y. s/CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 03/12/2020
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 052371/2016/1/RH001 Fallos: 343:1853"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-b-y-s-control-de-legalidad-ley-26-061-863646f9-0858-4a1c-ade4-e723c89d3af9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - B., Y. s/CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 03/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 052371/2016/1/RH001, Fallos: 343:1853
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - B., Y. s/CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 03/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL / COMERCIAL (Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628891

## Tags para análisis posterior
`materia: niñez y familia` `contingencia: adopción / control de legalidad` `hechos clave: institucionalización prolongada, vínculo madre-hija en mismo hogar` `normas: Ley 26.061, Convención sobre Derechos del Niño, art. 280 CPCCN` `doctrina: interés superior del niño, exhortación judicial` `resultado: desestima queja pero exhorta al juez de grado` `parte favorecida: la niña (indirectamente la madre por exhortación)` `parte perjudicada: M.B. (apelante, se rechaza su recurso)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Y.B., niña bajo control de legalidad (ley 26.061), se halla institucionalizada hace tiempo. Su madre, M.B., recurre decisiones de la Sala K de la Cámara Civil en relación con la adopción y los vínculos familiares. La madre y la niña se han vinculado en el mismo hogar. M.B. interpone recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja directa.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y, de fondo, cómo resolver la situación de la niña respetando su interés superior, la celeridad del proceso y la evaluación de vínculos con la familia de origen.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestima la queja** (inadmisible el recurso extraordinario). Sin embargo, **exhorta** al juez de grado a resolver con premura y mesura, evaluando especialmente los alcances de la adopción en la creación/extinción de vínculos con la familia de origen, en especial con la madre con quien la niña se vinculó en el mismo hogar, previa evaluación psico-diagnóstica.

## Doctrina / criterio relevante
El interés superior del niño exige evitar la dilación injustificada en procesos de institucionalización y adopción. El magistrado debe ponderar la continuidad de vínculos afectivos con la familia de origen, incluso cuando existe convivencia en el mismo hogar, ordenando evaluaciones interdisciplinarias previas.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** El fallo es **desfavorable** para el recurrente (M.B.) porque se rechaza su queja. Pero es **favorable** en cuanto a la exhortación que ordena al juez considerar el vínculo materno y la demora procesal, lo que puede ser invocado por la madre o el defensor en etapas posteriores. Útil para argumentar que la CSJN prioriza la evaluación del vínculo biológico antes de resolver una adopción, y que la demora afecta el interés superior.

## Cita sugerida
“B., Y. s/ control de legalidad – ley 26.061” (CSJN, 03/12/2020, Fallos 343:1853, CIV 052371/2016/1/RH001).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - B., Y. s/CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061, CSJN, 03/12/2020, CIV 052371/2016/1/RH001 Fallos: 343:1853.